Ségolène Royal à Lyon

Par Najat, jeudi 26 avril 2007 à 22:33 :: General :: #60 :: rss

Ségolène Royal sera à Lyon en meeting Vendredi 27 avril.

Venez nombreux !

Ségolène Royal

LYON-EUREXPO, Hall 66

Vendredi 27 avril à 19 heures

Ouverture des portes à partir de 17h30

Des navettes gratuites seront asurées au départ de Laurent Bonnevay (Metro A) et de Vaulx-en-Velin La Soie (Tram T3).

Télécharger l'invitation
Accréditation presse

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 27 avril 2007 à 01:04, par Gérard ELOI

Je regrette d'habiter si loin, chère Najat, et d'être pas en très grande forme (ennuis de santé)...

J'aurais été heureux de revoir Ségolène, après une réunion à Paris organisée par DA, et de faire ta connaissance ...

Que cette activité chez toi, à Lyon (allez, l'OL, depuis que je te connais -même virtuellement- j'aime autant ton OL que mes Girondins! Je dis "mes Girondins", mais je suis maintenant au Nord-Est...), que ce meeting chez toi soit un nouveau grand pas vers la Victoire !

Si tu as le temps et l'occasion, envoies moi une photo de cette soirée lyonnaise, cela doperait mon blog !

Mais si t'as pas le temsp, je t'en voudrai pas, je sais que t'as un fameux boulot...

Mes hommages, chère Amie, et à bientôt

GE

2. Le vendredi 27 avril 2007 à 10:51, par machinePS

Juste une question? Comment fait on pour devenir Conseillère Régionale et candidate au Législative avant ses 30 ans sans aucun engagement ni bilan professionel particulier???? 15 années de miltantisme au PS, de collage de tractage autant de vie associative, et pourtant on me fait comprendre qu'il faut que je me réjouisse de mon poste a un conseil fédéral qui ne dispose d'aucun pouvoir. Mais il est vrai je n'ai pas Caroline Collomb dans mon carnet d'adresse, je ne suis pas une femme et manque de bol je n'ai pas d'origine particulière.
Je m'attends à des réponses tel encore un frustré ou je ne sais quoi mais la réalité et les faits sont là.

3. Le vendredi 27 avril 2007 à 11:55, par Davy

Ce genre de remarque, on le retrouve dans de nombreuses entreprises, quand on va chercher un patron à l'extérieur, plutôt que parmi les cadres dirigeants. Même réponse : parce que Najat était la meilleure qui se soit présentée, par ses qualités et son regard extérieur un peu décalé et fortement rénovateur. Il n'est pas obligatoire d'avoir un long passé de militant pour ressentir et défendre les idées socialistes.
Alors oui, Najat ne serait peut-être pas là si elle n'avait pas connu Caroline Collomb, mais on peut remercier cette dernière d'avoir su trouver parmi ses nombreuses connaissances une si belle pépite !

4. Le vendredi 27 avril 2007 à 12:16, par Bof

Désolé de vous dire chere Najat que c'est plié. Sarko a montré lors de ces deux rendez-vous TV sur tf1/fr2 qu'il était un cran au dessus de ségo et en plus elle a voulu se la jouer fine et meme avant le débat elle s'est pris une vanne dans la figure "la candidate qui ne sait rien et n'a pas d eréponse"...

Elle ne pouvait pas juste donner une petit compliment... Elle vraiment binaire cette femme... moi dimanche je m'abstient... il s'uffit de dire il est dynamique! et on en parle pas et ben non elle se prend une supere vanne de Sarkozy "la candidate qui ne sait rien et n'a pas de réponses" ça va rster dans les annales des présidentielles...

J'aurai cru jusqu'au bouèt en cette canddate, et je crois qu'elle ferai uen super présidente mais comem candidate, c'etait vraiment la plus nulle des 3 qui se sont présenté au PS!

5. Le vendredi 27 avril 2007 à 12:19, par Bof

@MachinePS

15 ans de militantisme et tu en es encore à poser cette question là?

1-Arette la politique
2-T'as aucune espece d'ambition
3-Non mais serieusement arettes la politiques, poser cette question apres 15 ans de militantisme c'est d'etre d'une bétise extraordinaire!

6. Le vendredi 27 avril 2007 à 13:29, par sofia

dear najat
i'm proud of you because you're a young moroccan girl who's involved in frensh politics
you give to all young women a great inspiration to go on and fullfil thier dreams, either in politics or other work
just accept all my respect and go ahead
i feel that you'll have a wonderfull futur
best regards
sofia

7. Le vendredi 27 avril 2007 à 13:39, par machinePS

A Davy

Comme si les militants PS ont eu leur mot a dire sur ce choix, "La meilleure" je ne sais pas qu'elle sont les critères que vous utilisez pour la qualifier ainsi mais c'est vrai que son site ressemble à un book.
Et quand vous citez les entreprises qui embauche par favoristisme, ca existe oui mais qu'un patron choisit d'embaucher un ou une incompétant(e) avec son argent cela me gene moins que quand ca se passe avec l'argent public et l'impots des citoyens.

8. Le vendredi 27 avril 2007 à 14:19, par ancien combattant

je suis un (ex) blogueur tunisien de Tunisie. j'ai découvert votre visage au soir du 1er tour des présidentielles (assez suivies ici en Tunisie). je vous félicite non seulement pour votre charme élégant et discret ;) mais aussi et surtout pour votre éloquence. ce soir là j'étais fier de découvrir une française d'origine arabe tenir le haut du pavé à côté des cadors de la politique hexagonale.

bon courage pour votre combat politique et espérons que Ségolène l'emporte.

9. Le vendredi 27 avril 2007 à 21:41, par hafrit

salut machinePS , desoler mais le ps avait besoin d'une image , d'une jeune et jolie executive women , de preference issu de l'immigration surtout pour rasembler , les votes des banlieues , toi si tu est vrai socialiste boutounneux , tu apportes rien au ps regarde le nombre de message de macho et d'obseder , qui pense que voir najat en foto de preference en petite tenue , et pas un seul partisan pour dire qu'elle a un cerveau , c'est sur quand tu as le visage de najet ca rapporte plus d'electeurs que nos tronches de cake , lollllll , mais bon la politique est injuste , comme la vie est injuste , mais je respecte les personnes comme toi , qui font plus de choses depuis longtemp qui sont dans l'ombre , mais le plus malheureu , c'est que tu resteras tjs dans l'ombre , najet est la reponse de dati a l'ump .toi tu respires le ps tu penses ps depuis 15 ans .allez courage l'ami , au moins tu t'est batus pour tes idees , au moins si ca peut te reconforte tu as plus d'importance que certaine image du ps .

10. Le vendredi 27 avril 2007 à 21:52, par hafrit

machineps , n'attends rien de la politique ,surtout ici , ils ne connaissent rien de la politique surtout , ils ont decouvert la politique un certain 21 avril 2002 , david vincent les a vus , je crois que tu respires le vrai socaliste , tu est un vrai socailiste , mais le socialisme est mort , il est devenu juste un fantome , le ps n'est pas socialiste , c'est l'endroit de bobogauchos :(.
la preuve bientot social-democrate , ou mort du socialisme et le ps sera udf .je suis sur que tu pourrais en apprendre a n'importe qui sur le socialisme , meme a NVB et sego .
cordialement

11. Le vendredi 27 avril 2007 à 22:31, par dav'

Etant du Pas-de-Calais, j'ai regardé le meeting ainsi que ton intervention sur BFM. Les deux étaient forts agréables et Ségolène a été encore plus éloquente ce soir. Que cela soit de bonne augure.

12. Le vendredi 27 avril 2007 à 22:53, par hafrit

une question qui n'est pas posee aux rassembleurs (ump-ps) , quel est l'interet , l'interet de la france , des francais ou de certains francais (neuilly,"ceux"(ps-ump) qui habitent neuilly) ,un pays, un ghetto dans un pays ghetto (ghetto de riche , salaud de pauvre, cacher moi cette misere que je ne l'a vois pas ) ?

13. Le vendredi 27 avril 2007 à 23:08, par de base

Pour votre information....si réellement vous avez un peu de dignité pour ce débat entre les 2 tours ??
Je veux dire aussi ce soir que je veux bien admettre que l’on puisse sans doute aller assez loin dans la passion d’une campagne dans la mauvaise foi, dans les écarts de langage, mais qu’il y une limite qu’il ne faut pas franchir.
Franchir cette limite c’est s’en prendre à la démocratie elle-même. Cette limite pour moi c’est la diffamation. Je le dis poliment mais fermement : je ne laisserai personne me diffamer.
Il me semble que nous venons d’entendre la pire énormité que l’on n’ait jamais osé proférer dans notre pays lors d’une campagne électorale. Je crois que cela mérite que l’on s’y arrête un instant pour prendre la mesure de la dérive qui nous menace si nous continuons ainsi.
Car rendez-vous compte que certains déclarent publiquement qu’ils sont persuadés que j’ai fait quelque chose dont ils avouent qu’ils n’ont absolument aucune preuve, ni aucun indice, ni rien qui puisse étayer leur thèse, sauf peut-être l’antipathie qu’ils éprouvent à mon égard !
Alors je pose la question : où va-t-on comme cela ? Et le pire, c’est qu’ils n’ont pas honte.
C’est plus fort que le procès stalinien !
Certains me disent :
« Nous sommes persuadés que vous avez fait pression sur le CSA pour empêcher que Madame Royal aille débattre avec Monsieur Bayrou. Je n’ai pas de preuve, je n’ai pas d’indice, je n’ai rien qui me permette d’étayer ce que j’avance mais ça ne fait rien. Je suis sûr que c’est vrai parce que votre tête ne me revient pas, et parce que vos idées ne me plaisent pas. Le délit de faciès et le délit d’opinion sont à la mode chez les bien pensant ! Bientôt tous ceux qui sont pas d’accord avec eux seront des fascistes cela leur permettra de se trouver le point commun qui leur manque pour entrer dans une coalition avec le parti communiste et avec l’extrême gauche.

14. Le vendredi 27 avril 2007 à 23:18, par hafrit

a voir et a revoir :
ce-soir-ou-jamais.france3...

ce-soir-ou-jamais.france3...

edgar morin :)

sinon pour

he bien de base , apres avoir fait de la propagande pro lepen pour voler les electeurs du fn , sarko fait du bniouioui , soit disant pour le s francais , mais lesquels de francais ?

sinon , ecoute de base BAYROU le dit de sa bouche ici ecoute bien que l'ump a mit la pression sur la presse ... :
www.dailymotion.com/video...

15. Le vendredi 27 avril 2007 à 23:24, par Chris

Salut

J'ai analysé les propositions de Ségolène et Sarkozy..
Les 100 propositions sont le meilleur pour la France.. Enfin c'est mon avis ..
Même la machine les trouvent cohérents et moderne.. Et surtout Juste .
www.d-participative.fr (N'envahisse pas le serveur.. Juste une démonstration, le serveur n'est pas vraiment public )

Sincèrement,

16. Le vendredi 27 avril 2007 à 23:50, par hafrit

J'ai analysé les propositions de Ségolène et Sarkozy..
Les 100 propositions sont le meilleur pour la France.. Enfin c'est mon avis ..
mais , sont ils vraiment realisable et comment vont ils les realiser , c'est ce qui interessant , ou vont ils trouver les sous , un projet sans budget concret , et les 2 budgets sont irrealistes d'apres des economistes, moi je veux bien prendre le moins pire pour haudj , mais demain .......

17. Le vendredi 27 avril 2007 à 23:56, par Chris

Oui
Exemple ,commentaire d'internaute
"
Premièrement c’est la seule qui propose de s’occuper d’un certain nombre de problèmes important de notre pays (logement, éducation, recherche). Sarkozy ne propose rien ou presque sur ces points.

De tout façon que peut proposer un candidat qui veut baisser les prélèvements obligatoires de 4 points, soit de 10% !!! En plus la baisse concernerait majoritairement les plus riches, avec l’abaissement du bouclier fiscal à 50%, et la baisse de l’IR. Enfin, s’il le fait, car la droite n’a jamais réellement baissé les prélèvements obligatoires. Généralement elle baisse l’IR, qui est progressif, et augmente la TVA ou un autre impôt proportionnel. Parce que pour elle, moins c’est redistributif, mieux c’est.

Ségolène propose, par contre, de changer radicalement le calcul des charges sociales pour qu’il ne porte plus uniquement sur le travail. Cela est une bonne mesure pour les employés comme pour les patrons qui veulent engager.

Concernant la politique économique, seul le programme de SR met en avant la nécessité de mener conjointement, une politique d’offre (aides ciblés aux entreprises et en particulier aux PME innovantes) et une politique de la demande (relance du pouvoir d’achat).

Que propose Sarkozy: "Travailler plus pour gagner plus". Une phrase creuse en quelque sorte. Car les heures supplémentaires sont actuellement très peu utilisées malgré leur coût minime (+10% par rapport aux salaires normaux). Ah oui, il propose aussi de supprimer à terme le CDI. C’est cool !!

Sur l’environnement, la encore Ségolène Royal porte aussi les exigences d’un développement durable. Moi qui n’est jamais vraiment était fan d’elle, il faut reconnaître qu’elle en parle depuis des années. Sarkozy, qu’en à lui, et plus proche de la position de Bush sur ce point (et sur d’autres).

Et sur le plan des libertés et des valeurs Républicaines, il n’y a vraiment pas photo. Le PS propose enfin d’établir une nouvelle constitution digne du XXIème siècle, avec un renforcement du rôle du parlement, et de l’opposition en son sain (présidence de la commision des finances pour un député de l’opposition), une dose de proportionnelle pour permettre à toutes les opinions de s’exprimer, le développement de la démocratie participative au niveau local, suppresion du 49-3, ....

Que propose Sarkozy. De concentrer tous les pouvoirs entre les mains du chef de l’état (c’est à dire dans ses mains)et de réduire encore un peu le rôle du parlement. De plus, que sera le parlement si Sarkozy est élu, un Sénat à droite, et surtout une AN entièrement à sa botte car il a totalement verrouillé son parti.

Pour la première fois, le PS porte un programme en grande partie social-démocrate, ce serait dommage de choisir plutôt le programme d’une droite décomplexée et archaïque."

18. Le samedi 28 avril 2007 à 00:19, par Gérard ELOI

@ de base

Tu dis "Je ne laisserai personne me diffamer". Qui t'a diffamé ? Faudrait savoir ton nom pour analyser...

Si tu fais allusion aux propos de F. Bayrou relatifs à F. Sarkozy, il me semble que tu devrais poster sur un blog Bayrou plutôt qu'ici ?

Tu manques de logique...c'est pas comme çà que tu vas gagner quoi que ce soit !

19. Le samedi 28 avril 2007 à 01:35, par polette

Le meeting de Ségo m'a fait chaud au coeur... que de monde! Je ne sais si ça suffira pour qu'elle batte Sarko qui a l'air de plaire à pas mal de monde (incompréhensible).
Merci Najat pour votre intervention .

20. Le samedi 28 avril 2007 à 06:45, par Marion

hafrit "2 budgets sont irrealistes d'apres des economistes" tu fait confiance aux economistes? pourtant, si on se bases en terme de promesse non tenues et de pronostiques foireux, les politiciens n'ont riens a leurs envier.

Machineps, tu sous entend que Belkacem est incompétente? tu y vas un peu fort. Jouer les bons élèves ne suffis pas, il faut savoir gagner sa place, les femmes et ceux qui sont issus de l'immigration on souvent quelques chose a prouver qui leurs donnent une force suplémentaire. C'est aussi pour ça qu'il est intéressant de les mètres en position parce qu'ils font tout pour ne pas décevoir.

21. Le samedi 28 avril 2007 à 11:10, par Dumesnil

Je prend connaissance de certains messages a l'intention de notre condidate a la 4eme circo et porte parole de Ségolene Royale.

Si réellement comme tu le dit tu et milittant au ps depuis 15 ans, alors tu respecte les choix de ségolene pour avoir choisit Madame Najat Vallaud Belkacem en tant que porte parole et camarade le rassemblement autour de Najat pour gagné en juin prochain doit etre une priorité aux lieux de dire des propos qui non ni "..."

Merci Najat pour ton travail de grande qualité surtout devant les caméras.

Frustré allée voir ailleurs,

Amitié Socialiste
Patrick Dumesnil
Membre de la commission fédéral du rhone a la culture.

22. Le samedi 28 avril 2007 à 12:07, par hafrit

segolene/bayrou = ROCARD project, sinon je regarde bfmtv , dur dur , sego vs nabo , si elle debat ainsi , c'est cuit .

23. Le samedi 28 avril 2007 à 12:36, par hafrit

@ marion ,bon ok , je vote pour toi (marion) les economiste ne font pas l'economie , les monnaies et les richesses font l'economie ,sinon je vais donner l'economie a des enfants ;), hafrit "2 budgets sont irrealistes d'apres des economistes" tu fait confiance aux economistes? pourtant, si on se bases en terme de promesse non tenues et de pronostiques foireux, les politiciens n'ont riens a leurs envier , pourquoi sego n'est pas une politicienne du ps .

Machineps, tu sous entend que Belkacem est incompétente? tu y vas un peu fort. Jouer les bons élèves ne suffis pas, il faut savoir gagner sa place, les femmes et ceux qui sont issus de l'immigration on souvent quelques chose a prouver qui leurs donnent une force suplémentaire. C'est aussi pour ça qu'il est intéressant de les mètres en position parce qu'ils font tout pour ne pas décevoir.
voila encore un acte de segregation , tu l'a rattaches a ses origines , ce que je combat , pourquoi la rattachee a ses origines , elle est francaise , si tu la rattaches a ses origines c'est du racisme ou de la discrimnation positive ,il ne dit pas qu'elle est incompetente juste qu'elle est la beurette de service , mais bon pour moi un francais issu de l'immigration ;), je trouve ca normale et tant mieu si elle peut profiter du ps et du systeme , tant mieu au moin 2 dati et belkacem , sinon demande a n'importe qui , il te dira , besoin plus de l'image que des competences , mais surement qu'elle en a des competences.femmes et ceux qui sont issus de l'immigration on souvent quelques chose a prouver qui leurs donnent une force suplémentaire. C'est aussi pour ça qu'il est intéressant de les mètres en position parce qu'ils font tout pour ne pas décevoir.pourquoi faire tjs plus que les autres , pourquoi , elle est francaise , elle devrait partir sur les meme bases que n'importe qu'elle francais , mais je te demande elle ne doit decevoir qui ? tout les francais ou les francais issus de l'immigration ,sinon c'est une personne qui fait de la preference nationale de la fausse preference nationale a l'envers
je comprends pas , elle doit etre la pour tout les francais , mais surtout faut arreter de parler a notre place surtout avec tes discours qui reviennent d'un autre temp .une femme issu de l'immigration ca passe mieu a un mohamed ou un ali ca passe pas en politique , pourtant j'en connais des personnes capable (sci po...)
surtout si elle est belle et intelligente ,mais haudj la forme et un peu de fond est meilleur que le bcp de fond dans esthetique .si tu comprends pas , c'est que tu viends d'un autre monde , ou tu te caches la verite .au fait tu dis une force , moi j'ai demande a dark vador la force il m'a dit j'en ai pas je suis un humain , comme tout les autres .il m'a dit que j'ai pas de force speciale , rien de special avec n'importe quel humain meme francais de souche .

24. Le samedi 28 avril 2007 à 12:53, par hafrit

a Patrick Dumesnil , oui moi frustre , moi pas ma faute , moi francais issu immigration , excuse moi , c'est pas ma faute c'est dans mes genes , je suis un islamoterobamboula , mort de rire , ce que tu comprends pas , c'est que je suis ici et que tous les francais peut importe d'ou ils viennent fruste ou pas dingo ou pas , sont libres , tout les francais ont le droit de dire ce qu'ils pensent , issus de n'imprte ou de n'importe quoi ont le droit de s'exprimer ,en plus je comprends pas une personne qui a 15 ans de socialisme avec lui un camarade pour toi comment tu l'insultes , je comprendrais si demain , il quitte pour aller ailleurs, ps parti du nombrilisme.misere quand meme je suis obliger de voter ps , pour barrer la route au raciste fachiste sarkozy , mais pas bcp de monde ici pour dire sarkozy est un raciste plus grand raciste que lepen .

25. Le samedi 28 avril 2007 à 13:00, par hafrit

bfmtv mdrrrrrrrr , les banlieues demandent des drapeaux , je crois qu'elle a pas mis un pied en banlieue , ils demandent d'etre francais pas de drapeau mais d'emploi et consideration , le drapeau passe apres , integration economique , le reste coule de source , si demain ,tu te sens francais , mais si tu est mis de coter et le message de retour du ps est tiends un drapeau , mort de rire .oulala
bon bordel quand meme . et aucunes questions reponses sur internationale .

26. Le samedi 28 avril 2007 à 13:50, par Gérard ELOI

@ machinePS :

-Comment on devient...?
Il faut être inscrit au parti, puis poser sa candidature. C'est aussi simple que çà.
Ensuite, la section (puisqu'on commence au niveau municipal) vote entre les différents candidats. La section vote en tenant compte des compétences et aussi des complémentarités : on essaie de constituer une équipe maîtrisant le plus de domaines possibles. On a besoin, pour un travail politique, de personnes ayant des connaissances dans les domaines de l'économie, l'emploi, l'éducation, l'environnement, le sport, ...
Si tu veux vraiment participer activement à la vie politique, commence avec ta section, au niveau muncipal...

@ Bof

Je me demande sérieusement si tu es vraiment un "déçu" ou un sarkozyste venu faire de l'intox et tenter une manipulation sur ce blog.

Tu n'as aucun argument, tu racontes des impressions subjectives, tu colportes des rumeurs non fondées,...

27. Le samedi 28 avril 2007 à 17:45, par Marion

hafrit "sinon demande a n'importe qui , il te dira , besoin plus de l'image que des competences" l'opinion de "n'importe qui", ça c'est une référence! Je me suis souvent confronté au "n'importe qui" et a ses oeuvres, le "n'importe quoi"

"mais je te demande elle ne doit decevoir qui?"
elle même, c'est elle qui le dit dans un entretien, je me rappelle pas exactement lequel.
"surtout faut arreter de parler a notre place"
Je ne parle pas a votre place, j'utilise la mienne pour comprendre la sienne. Pour mon cv, je travail depuis plus de dix ans dans l'industrie, j'ai travaillé dans des chantiers, dans des forges dans des ateliers. Je suis maintenant contre-maitre dans un atelier en aéronautique. Ce type de remarques:"tu es la parce que tu es une femmes","On t'a engagé pour l'image", c'est un cliché, un lieu commun, la 1iere chose qui vient a l'esprit de "n'importe qui" quelqu'un qui vous veux du mal ou qui doute de vous (pour quelqu'un qui prétend penser par lui même, c'est un comble). Si tu pense qu'en aéronautique qui sont parmi les standards les plus élevés on peut se permettre d'engager les gens pour l'image... pourtant, c'est ce que l'on pretend(ait) a mon sujet (et oui, c'est avec le temps qu'on fait ses preuves, encore faut il qu'on nous le laissent).

"je vais donner l'economie a des enfants" pas si con, j'ai vu une expérience ou ils ont donné a investir une somme virtuelle a un voyant, un economiste et un enfant et celui qui a perdu le moins était l'enfant.

28. Le samedi 28 avril 2007 à 18:23, par ex de gauche

Soyez sûr qu'un chef d'entreprise (je parle d'un créateur ou descendant du créateur, pas d'un patron salarié style Forgeard ou Bernard de Carrefour), n'embauchera pas sciemment un incompétent. En revanche les partis politiques comme le PS et l'UMP, ont besoin de montrer une image rajeunie, plus féminine, et la diversité est la cerise sur le gâteau. Les hommes ont besoin maintenant, de plus de compétences et plus de piston qu'avant.

29. Le samedi 28 avril 2007 à 19:40, par hafrit

ok alors pkoi tu l'as rattrapes sur ses origines laisses beton , dialogue de sourd malentendant , tu peux pas comprendre , mais c'est pas de ta faute , tu est dans un autre monde , reste dans l'aeronautique ,reste dans tes nuages
surtout faut arreter de parler a notre place"
Je ne parle pas a votre place, j'utilise la mienne pour "ESSAYEZ" comprendre la sienne, mais voila , c'est ca le probleme , toi tu parles en ton nom en utilisant son image pour parler de nous et elle (nvb) parlent de nous ,et il y a une difference entre comprendre et vivre .mais bon toi tu vies dans un autre monde planete , tu peux pas comprendre et je conseil pas de comprendre et tu pourras essayer de l'effleurer , mais tu le vivras jamais , mais bon comme tu est si sure de toi en tout cas tu ne doutes jamais , j'aimerais etre comme toi , si sur si obsitnee ,comme dirait l'autre cavanna tu detiends la verite vrai .pour vous dati le diable et belkacem l'ange , comme lepen le diable et sarko le dieu . democratos .et pour ton delire laisser les sous aux enfants laisse tes enfants gerer ton budget .

30. Le samedi 28 avril 2007 à 20:00, par hafrit

tu sais marion je t'en veux pas ne prends pas mes reponses ne sont pas la pour te casse ou te faire mal , mais juste pour te dire que voila il y a des choses que moi je peux pas comprendre , je l'admets et je pourrais jamais le comprendre un exemple le racisme du noir sur le blanc , puisque je ne suis pas blanc tout comme toi et moi ont n'a pas la meme education , la meme vecu , les reactions de mon vecu sur ma pensee , mais bon je te promets , tu peux pas etre dans la tete de kkun .donc essayer de fleurter la pensee de kkun est une chose impossible ou essayer d'aider kk un , mais bon je sais pas si tu as compris quand je t'ai dis de ne pas nous rattaches a nos origines ,mes origines les politiques les utilisent comme ils ont besoin , si pas bon ont est francais , si faut le marque , issus de l'immigration .c'est un jeu vicieu et ont en a marre , de ce jeu , de nous sortir ou nous caches nos origines quand vous en avez besoin , tous FRANCAIS , mais bon quand umps aura compris , il y aura de l'avancement , parceque a ce jeu vous avez creer une generation de psychose.sinon il est possible que nvb soit prise pour son intelligence et rien d'autre mais , je te demande a toi mon maitre moi fellagha ,si je peux penser qu'elle est la pour l'image et que j'ai du mal a croire autre chose ou j'ai pas le droit d'y penser et que je suis obliger de penser comme toi , reponds moi ma maitresse , moi paysan , je sais pas si j'ai le droit de reflechir et le droit de pensee et de dire ce que je pense .(pour quelqu'un qui prétend penser par lui même, c'est un comble) au moins j'ESSAI de penser par moi meme je prends toutes les infos et regardent autour de moi , mais bon toi tu est sur que le ps est le bon chemin ,sinon il a des sectes superbe , qui vont te faire fremir , qui te guideront vers la lumiere .

31. Le samedi 28 avril 2007 à 22:09, par Bof

@MachinePs ne vous faites plus stupides que vous n'etes quand ona 15 ans d emilitantisme on ne pose plus des questions aussi iméciles que les votres sur najat!

32. Le samedi 28 avril 2007 à 22:09, par olk1fri

La rencontre entre Ségolène Royal et François Bayrou qui s'est tenue aujourd'hui 28 avril à Paris a permis de mettre à jour des points d'accords entre la candidate socialiste et le leader centriste.

Tous deux ont préféré parler de "dialogue" que de "ralliement" : "Plutôt que de parler de débat je préfère dire dialogue" a estimé Ségolène Royal. Sur un certain nombre de sujets difficiles, nous pouvons faire émerger un certain nombre de convergences, qui vont permettre à la France de se redresser". Pour François Bayrou, "rien n'est plus nécessaire dans la vie politique française que de faire bouger les lignes".

* Sur la réforme des institutions :

La candidate socialiste a rappelé qu'elle met "au premier rang de la rénovation de la vie démocratique" la démocratie participative. Mais elle a aussi décliné ses propositions de VIème République : la suppression du 49-3, la réforme des institutions, les jurys citoyens. Ségolène Royal a également souhaité l'organisation d'un référendum sur une nouvelle République.
Le candidat de l'UDF a estimé qu'il fallait "bâtir le pluralisme". Il a rappelé son attachement à l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives. Et sa volonté de réformer le Parlement, contre "la concentration des pouvoirs". Ségolène Royal a rappelé que ces propositions figuraient dans son Pacte présidentiel et ajouté qu'elle réformerait le Sénat, "pour y permettre l'alternance". François Bayrou a lui aussi critiqué les institutions de la Vème République, estimant que "ça suffit, les pouvoirs concentrés dans une seule personne".

* Une loi contre la concentration des médias :

François Bayrou a réitéré ses critiques contre la concentration des médias, en pointant les difficultés d'organiser ce débat. "A qui cela peut-il nuire, que comme candidats, nous discutions ensemble du pays ? " Ségolène Royal a affirmé que les mesures anti concentration des médias figurent dans son Pacte présidentiel.

Ségolène Royal et François Bayrou ont rappelé leur attachement à une loi qui change les règles sur ce point.

* Un nouveau traité européen :

François Bayrou a déclaré qu'"une grande majorité de Français savent qu'il n'y a aucun avenir pour notre pays sans une Union européenne qui parle d'une voix forte dans le monde". Il a appelé à la mise en œuvre d'un nouveau texte constitutionnel européen "court, lisible". Une proposition approuvée par la candidate socialiste, qui a estimé que "chacun sent bien que l'Europe doit d'abord défendre les valeurs humaines". Ségolène Royal a ajouté que l'Europe doit avancer sur les questions sociales et plaidé pour une réforme de la Banque centrale européenne.

* Relation entre la police et la population :

Ségolène Royal a estimé que ces rapports "se sont aggravés". Elle a dénoncé la suppression de la police de proximité, proposant de mettre en place une police de quartier. La candidate socialiste a critiqué le manque de moyens de la justice, qui doit sanctionner "de manière proportionnée", "dès le premier acte de délinquance".

François Bayrou s'est dit globalement en accord avec Ségolène Royal sur ces questions. Celui-ci a souligné la tension dans les rapports entre la police et la population, déclarant que "cette montée des tensions très nuisible pour la France". Pour lui, "le fait de priver un certain nombre de quartiers de services publics" était "une faute".

Sur les questions de la sécurité et de la prévention, Ségolène Royal et François Bayrou sont en accord, ce dernier critiquant implicitement Nicolas Sarkozy. "Ceux qui croient uniquement à la sanction se trompent", a-t-il déclaré.

* Enfin, sur les questions économiques :

Ségolène Royal a concédé que "sur les questions économiques, nous avons des désaccords". Mais "je ne suis pas une femme de dogme", a-t-elle précisé tout en rappelant la démarche des débats participatifs qui ont constitué la première phase de sa campagne. La nouvelle croissance économique s'appuie sur "la compétitivité économique" mais aussi sur "la compétitivité sociale", a-t-elle précisé.

33. Le samedi 28 avril 2007 à 22:50, par Marion

,"sinon il a des sectes superbe , qui vont te faire fremir , qui te guideront vers la lumiere ". tu parle du fn?

"je te demande a toi mon maitre moi fellagha ,si je peux penser qu'elle est la pour l'image et que j'ai du mal a croire autre chose ou
j'ai pas le droit d'y penser et que je suis obliger de penser comme toi" "mais tu le vivras jamais , mais bon comme tu est si sure de toi en tout cas tu ne doutes jamais , j'aimerais etre comme toi , si sur si obsitnee"
Pareillement, tu m'accuse de tes propres travers

"donc essayer de fleurter la pensee de kkun est une chose impossible ou essayer d'aider kk un" "surtout faut arreter de parler a notre place"
je comprend tres bien, c'est comme quand un gar veux m'aider en m'arrachant les outils des mains et que je lui répond que si le patron me vois en train de le regarder faire mon travail ça ne m'aiderais surement pas. effectivement, il y a parfois, rien de plus nuisible qu'un bon samaritain qui cherche a nous aider, mais tu serais surpris de savoir combien une bonne explication peux porter ses fruits.

"tu peux pas comprendre et je conseil pas de comprendre et tu pourras essayer de l'effleurer , mais tu le vivras jamais"

Je cherche ce qui est commun, les endroit ou les lignes s'efface, pour partir sur une base d'entente. toi, tu colmate les fenêtres, tu divise, tu dresse des barrières.

Ces mur d'incompréhension sont dans ta tête, tu ressemble a une huitre refermée sur sa perle, excuse moi de preferer mes nuages a ta vase.

34. Le samedi 28 avril 2007 à 23:13, par Gérard ELOI

@ Marion

J'admire ton courage de travailleuse, ton engagement de militante,...

et la beauté de ton style : "Tu préfères tes nuages à la vase..."

Marion, la poésie française a fait aujourd'hui un pas en avant !

Et aussi : "huître refermée sur sa perle" ou "Les endroits où les lignes s'effacent..."

Et ce sont peut-être ces endroits où les lignes...qui sont la plus forte de tes images, bien que la plus sobre...

35. Le dimanche 29 avril 2007 à 01:41, par hafrit

Marion oui tu as tout a fait raison , les jeunes vivent pas dans des nuages , le futur pour eux c'est no futur , ils ne croient pas en vos reves , vos reves , plus ca viends , et plus je comprends qu'il ne faut rien attendre de vous , et s'organiser et vous combattre , la preuve est meme que , tu recherches le en commun , mais tout est commun , ils ,nous somme humains , la seule difference c'est le ghetto ou vous le ump/ps , vous les avez parquez en leurs disant que c'est la reussite .et oui j'ai tjs compris que le ps est la pour rester dans ses nuages pendant que les petites gens restent dans la vase , comme d'habitude .desir d'avenir mon cul , avenir pour qui , pour toi , pour le ps , ou les petite gens , vous divisez les gens et meme dans la division d'autre division ,je prefere un raciste qui ne se cache pas ,qui me le dit et installe le dialogue que des facho bobo de gauche qui se la jouent , humaniste et derriere n'en pense pas moins , alors le cinema faut le faire a d'autre , la politique du ps , ont la connait , les julien dray , les freches et j'en oublis .mais tu n'as rien compris , ont n'attends personne dans les banlieues , ni de l'ump et encore moins du ps (les gauchos) , faite du rap disaient , touche pas a mon pote , maintenant , c'est zy va mon pote , mort de rire .
je comprend tres bien, c'est comme quand un gar veux m'aider en m'arrachant les outils des mains et que je lui répond que si le patron me vois en train de le regarder faire mon travail ça ne m'aiderais surement pas. effectivement, il y a parfois, rien de plus nuisible qu'un bon samaritain qui cherche a nous aider, mais tu serais surpris de savoir combien une bonne explication peux porter ses fruits, tu n'as rien compris vraiment , ils n'attendent rien de tes fruits pourris , tes coups de peintures que tu donnes pour embelir le beton qui s'effritent , l'explication est que le ps est pourris de partout , mais si tu veux parler par image , le ps c'est le valet de pique , , le socialo bobo , finit tout ca. faudra etre vraiment socilaiste sinon , c'est finit , mais le resultat viendra le 06 mai .
c'est facile de se moquer des vaincu , ont verra le 06 mai , moi j'ai bien reflechis je vote blanc , et ont verra que le meilleur gagne , voter pour un raciste de sarko-devilliers , ou une militaro-fachiste , pas bcp de choix .mais bon les bounty comme malek bouty , ca prends plus et je suis la pour eveiller , ceux qui risqueraient de se perdre au ps , en leur explicant ce qu'a fait le ps et l'ump dans leur cites , parceque malheureusement , ils ne savent pas tous , devoir de memoire de la politique de l'umps en banlieue.
bienvenue dans la vase .

36. Le dimanche 29 avril 2007 à 01:45, par hafrit

et comme dans ton partis tu reponds uniquement aux questions qui t'interesse les autres , ta memoire ou vision selective n'en prends aucune remarque .

37. Le dimanche 29 avril 2007 à 01:52, par hafrit

parler des personnes ou des gens sur un blog c'est facile , allez defendre vos idees ailleurs sur d'autres blog pour voir , si vos amis pourront vous carressez dans le sens du poil , moi je voyage de l'extreme droite a l'extreme gauche , vous etes encore a vous regardez le nombril entre vous , et vous vous dites un parti de rassembleur , vous n'etes qu'un parti divise qui cherche qu'a diviser .je lache pas l'affaire , je serais tjs la , quoi que vous disiez , quoique vous faites , j'y suis j'y reste et meme si vous contestez ma presence .

38. Le dimanche 29 avril 2007 à 04:03, par hafrit

regarde ta tronche d'apres nabe , celui meme que votre systeme umps a mis de coter :

www.dailymotion.com/relev...

attention quand tu vas voir ta tronche a travers la glace, tu risques d'avoir peur en te voyant .

39. Le dimanche 29 avril 2007 à 13:05, par Axel

Bravo Najat pour votre intervention lors du meeting. Bravo aussi pour le dialogue Ségo/Bayrou, les convergences sont très nombreuses et on sent que sur les divergences des discussions sont possibles. Vive les forces de progrès pour une France unie et solidaire !

40. Le dimanche 29 avril 2007 à 14:18, par Sophia

Bravo, Bravo, Bravo. vivement le 7 mai avec Ségolène Royal !

41. Le dimanche 29 avril 2007 à 19:19, par Maya

Bonjour Najat, félicitation pour votre intervention, c'était super, j'aimerai beaucoup pouvoir discuter avec vous.

Quel beau meeting, que de monde pour Ségolène, ça m'a vraiment fait chaud au coeur de voir autant de gens qui avaient ouvert les yeux sur le danger Sarkozy, plus de 25 000 personnes rassemblées !

C'est la première fois que la politique m'interresse autant, j'ai 23 ans, je suis maman d'une petite fille d'un an et c'était ma première participation à un meeting.
Je ne regrette vraiment pas d'y être allée, Ségolène était super, franche, on sentait que c'était ses convictions, elle ne dit pas les choses pour plaire mais parce qu'elle le pense vraiment, c'est ça que j'aime chez elle !

Il faut que Ségolène gagne, elle mérite vraiment d'être présidente, je la supporte de toutes mes forces et essaye de militer le plus possible pour elle !
Le 6 Mai, tous pour Ségolène, votez tous pour elle, il est temps qu'une femme soit présidente, elle seule peut nous sortir de l'impasse où l'on se trouve !

Vive la France, vive Ségolène !

42. Le dimanche 29 avril 2007 à 20:36, par Gérard ELOI

@ Maya

Tu as un style agréable et de la conviction...

¨Parle beaucouop autour de toi, oralement ou par ordi...par effet "boule de neige", tu vas peut-être toucher des millions d'électeurs encore indécis...et tu auras contribué à sauver la France et l'Europe !

Marci, Maya.

43. Le dimanche 29 avril 2007 à 20:48, par Marion

hafrit, je suis née dans le 93, je ne viens pas d'un milieu riche, j'ai été contrainte a travailler dans les grandes chaleurs comme le froid. Une fois, j'avais les doigts tellement gelés que j'ai rien senti quand je me suis fillé un coup de marteau, le bout de mon doigt avait éclaté, je me suis aussi planté un éclat dans l'oeil (rassurez vous, un bobo qui a fait médecine me l'a sauvé) je me suis ouvert la main avec une rectifieuse, je me brule des fois si fort que ça sent la viande grillé. Et ça c'est sans compter les accidents auquel j'ai été témoin ainsi que les maladies professionnelles, les vapeurs toxique auquel je suis exposée. Et toi, avec tes petits poumons a l'abris, tes petits neneuils en sureté, tu te permet de me faire la morale? je connaissait les bourgeois boèmes mais grace a toi, je connait aussi les bourgeois rebels. Ça donnerait presqu'envie de voter fn si je ne savais que les bo re votez dejas pour lui (fort heureusement, il n'y en a pas tant que ça.)

Tu me reproche de parler en "votre" nom, mais les "nous" avec qui tu t'inclus ont ils votés pour que tu les representes?
je compose avec la haine comme si il n'y avais pas de paix et avec la paix comme si il n'y avais pas de haine (pour moi c'est une question de survie) je n'est pas le luxe ou le loisir de sombrer dans la culpabilité. la vase c'est comme les murs ou les nuages, c'est dans la tête qu'elle s'entretien (peu importe que la tête sois de neuilly ou d'asniere).

tu n'es pas si different d'une bonne partie de ceux que tu maudis: tu insulte les gens et tu les accusent d'agression quand ils réagissent, un vrais p'tit sarko tu dresse des catégories de gens qui te sont ennemis par la naissance, un vrais p'tit sarko, tu cherches a culpabiliser ces catégories mais tu n'as jamais un regard pour celle que toi même tu opprime un vrais p'tit sarko.

tout ce que tu déplore des injustices, c'est de ne pas en être le bénéficiaire. un vrais p'tit doc gynéco

44. Le dimanche 29 avril 2007 à 23:07, par Marion

"tu n'as rien compris vraiment , ils n'attendent rien de tes fruits pourris" je parlais de tes fruits a toi, de ton explication.... moi aussi vois tu, au début dans se type de situation je réagissait violament en m'accrochant aux outils, insultant la personne, frappant a coup de marteau sur la table (car cette situation aussi fait partis des grand classique, ça fait dix ans que ça dure et ça m'arrive encore.) ça créé toujours un climat de confrontation et la vie deviens un enfer. Et même si ils avait tors, c'est quand même moi qui ai du changer. Les "fruits", c'est ce qui se développes quand on surmonte se genre d'obstacle, c'est la différence entre attirer le respect ou le mépris.

45. Le dimanche 29 avril 2007 à 23:33, par hafrit

mort de rire , laisse beton pas envis de discuter avec toi je perds mon temp, pas productif , surtout avec tes mesaventures , demain ca vas etre quoi becasine dans le 93 , becassine avec un marteau, becassine a lyon , et demain becassine tu vas me raconter quoi sur ta petite vie, tu parles bcp de toi surement des choses a cacher et tu te justifies bcp ,moi je parle des petites gens pas de toi , ont se fou de ta vie ,la difference avec toi moi j'ai perseverer et je me suis fait ma place bref, mais j'oublis pas ceux qui sont rester dans la vase comme tu dis , toi dans tes nuages , tu ne les vois pas sur le planche des vaches , descends un peu pour voir le peuple ,oulala ,revise tes cours du ps et ouvre ton esprit pour voir c'est quoi le ps , des annees 1980 a haudj , mais tu parles de doc gyneco , ami du systeme , mis en place par la gauche renseigne toi un peu ma grande , le temp des jamel debouze , des ntm , ont les voyait tous avec la gauche (spectacle ,concert) haudj , il ne reste que jamel sur canal + avec le ps , mais demande autour de toi ou demande a ton parti doc gyneco etait socialiste, il est passe chez naboleon (impot), mais le ps et l'ump L'UMPS la bipolaristaion , c'est pas mon parti politique . mort de rire , trop fort , si ca peut te faire plaisir , oui tu as raison reste dans ton monde , ou tout est beau , tout il est gentil (avec kk vapeurs toxiques et un doigt en moins , ta pas trop de mal pour taper sur ton clavier ) , arguments sur tes actions , ta vie , tu as un grand besoin de te justifier,pourquoi , bon laisse beton , pas le meme niveau , tu est d'une autre epoque .tu parles de haine de paix , je vois pas avec qui tu fais la guerre , j'ai pas sortis les armes , tu te bats toute seule .le coup de l'oppresseur oppresse trop fort , ca faisait lgt qu'on me l'a pas fait , mais bon si ca peut te faire plaisir et si je suis obliger d'aller dans ton sens ,oui tu as raison , oui le ps meilleur partis , oui l'equipe du ps la meilleur du monde , oui pour le nombrilisme , oui tu est la personne qui a plus souffert sur terre , oui tu n'est pas une bobo boheme , oui oui oui oui et oui pour tout , miantenant , t'est contente .

sinon si tu est encore eveillees regarde lcp , julien dray .

46. Le dimanche 29 avril 2007 à 23:53, par hafrit

et pour ta gouverne par projection , la france est une entreprise et depuis tjs les francais cherchent tjs une personne qui peuvent suivre et les medias ont tout fait pour montrer sarkozy , comme le boss qui peut guider les francais , alors je suis contre sarkozy et c'est lui qui a bcp plus de chance de l'emporter (je fais pas de la propagande sarkozyste, je suis contre lui),et il a la meilleur image de chef (grace aux medias,videos ,journaux ) , quand tu sais que les francais pensent tous que ce qui est ecrits dans les journaux(papier,videos) sont vrai ,et sache que bcp de francais sont credites jusqu'a 40 ans , alors ils suivent le chef et c'est tout .la difference moi je suis libre de ce systeme , je peux dire merde a mon patron quand je veux ;)

47. Le lundi 30 avril 2007 à 00:24, par Maya

@ Gérard ELOI

Merci de ton message, ça me convainc encore plus à militer pour cette cause, la France doit sortir de cette impasse où elle se trouve ou nous courrons droit dans dans le mur !
Si personne ne se mobilise et laisse croire aux gens ce que seul les médias (télé, radio) diffusent " on est dans la merde" (désolée de ces mots mais c'est bien la réalité).

Si je milite pour que Ségolène gagne cette élection c'est d'abord parce que je pense à l'avenir de tous, à celui de ma fille, je ne veux pas qu'elle galère encore plus ce que je galère moi-même, non je souhaite un monde meilleur à tout le monde, à tous nos enfants et aux générations futures car elles sont notre avenir !

J'appelle mes contacts, je parle avec eux sur internet, j'envoie des mails à tous ceux que je connais (de gauche comme de droite), car il est important pour nous de bien choisir notre avenir qu'on vivra pendant 5 ans et je refuse que l'on subisse un monde chaotique fait que pour les riches et où les pauvres pourront mourrir sans que quelqu'un ou l'Etat ne les aide !

La politique de sarkozy (désolée pas de S majuscule mais je ne peux pas le voir donc je ne lui en mettrai pas) c'est "les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent", un monde d'injustice permanente, un état répressif constant, un état policier, des test pour nos enfants à 3 ans pour savoir si ils n'ont pas des gênes de délinquants, la discrimination "positive" (ça me fait bien rire, une discrimination n'est jamais positive),la sécurité sociale uniquement pour ceux qui ont un emploi (et les chômeurs, et les pauvres comment feront-ils pour bien pouvoir se soigner avec leurs enfants ?), les français devront faire la guerre en Irak (car grand copain de W. Bush), le retour du C.P.E alos qu'on s'est battus plus de 2 mois l'an passer afin que ce contrat ne puisse pas être mis en place !
Non, non et non ceci ne doit pas diriger la France !

La France, pays des Droits de l'Homme et du Citoyens, terre d'asile pour les gens menacés de mort dans leur pays, une France mélangée, bercée par diverses cultures... tout ceci ne doit pas disparaître à cause d'un petit dictateur en puissance, je le refuse !
Voilà pourquoi je milite, pourquoi je me bat afin que Ségolène devienne notre Présidente !
Elle le mérite tellement, elle est droite, elle est juste, honnête, franche (ce qui fait énormément défault à sarkozy, plus menteur qu'un arracheur de dents), douce, et la plus à même à mes yeux pour avoir la charge de notre pays pendant ce quinquénat !

Ne me remercies pas, ce que je fais c'est par conviction et l'envie de léguer plus tard à nos enfants et prochaines générations un monde meilleur, où il fera bon vivre, un monde d'égalité pour tout le monde, un monde de paix, un monde où personne ne sera laissé de côté, pour un monde plus fort, plus beau... tenons nous tous la main et entraidons nous, c'est seule manière de se relever tous ensemble !

Pour ça votons Ségolène, parlez aux gens, l'avenir est entre nos main !

Cordialement,

Maya.

48. Le lundi 30 avril 2007 à 00:38, par Gérard ELOI

@ Marion et Maya :

vous êtes formidables !

A tel point qu'il est interdit de vous décevoir : ON DOIT GAGNER !

Désolé de ne pas bavarder plus longtemps...mais encore un peu de boulot...cette nuit !

A la prochaine et un grand bravo pour votre engagement, votre courage et voter conviction !

GE

49. Le lundi 30 avril 2007 à 03:49, par Marion

"moi je parle des petites gens pas de toi'. Alors parle moi un peut des mères célibataires, de la solitude des gens âgés, des conditions inhumaines dans lesquelles vivent les animaux destinés a la consommation. c'est dans ce qui est dure dans notre vécu qu'on trouve l'empathie pour se projeter dans celui des autres.

"la difference avec toi moi j'ai perseverer et je me suis fait ma place bref, mais j'oublis pas ceux qui sont rester dans la vase comme tu dis"
tu déforme mes propos, tu m'interdis de parler au nom des "petites gens" et après tu sous entend que je les abandonne? c'est ça la vase dont je parle, ça n'est pas une question d'origines sociale ou de pauvreté c'est dans la tête.

"toi dans tes nuages , tu ne les vois pas sur le planche des vaches , descends un peu pour voir le peuple ,oulala"
le peuple, bien sur, toi qui parle en son nom, tu sais de quoi il est fait, tu connait les directions qu'il prend, tu vois ceux qui marches droit, ceux qui vont a contre courant, ceux qui s'égarent, tout ça en un seul coup d'oeil et c'est moi qui ai la tête dans les nuages?

"oui tu est la personne qui a plus souffert sur terre" je n'oserais jamais m'approprier ton créneau, je voulais juste te prouver qu'on peut toujours être le bourgeois de quelqu'un.

qui a dis:c'est facile de se moquer des vaincu
et aussi:la VICTIMISATION ,est la technique du PS

qui a dis:ont a frequente les meme bancs moins moins lgt j'ai du aller chercher ma gamelle pour vivre et subvenir aux estomacs de mes freres et soeures
Je veux pas faire une publicité là,mais je connais 4 langues etrangeres,et je m'interèsse à l'histoire ,politique ,etc.Je pense que j'ai un esprit assez large.
et aussi:je perds mon temp, pas productif , surtout avec tes mesaventures , demain ca vas etre quoi becasine dans le 93 , becassine avec un marteau, becassine a lyon , et demain becassine tu vas me raconter quoi sur ta petite vie,

Jeunes des banlieux, on peut s'en sortir, temoignage:
moi je suis pas victime , je vis et gagne tres bien ma vie , juste que je pense a ceux que le ps a laisse en route depuis tjs
(tu dois en faire couler des larmes au fn)
Tu ne respecte pas le vécu des autres et tu voudrais qu'on respecte le tien. (mais bon, je suis une femme donc forcement stupide)

50. Le lundi 30 avril 2007 à 05:26, par Marion

Dans mon livre a moi, les patrons style medef quand ils pouvait faire travailler les enfants, les ouvriers 12 h par jour, sans congés payé, sans sécu etc, ils se gênaient pas. quand ils peuvent le faire ailleurs, ils le font. si ils pouvait nous le faire, ils le ferait. la seule chose qui les en empêche, c'est les lois, c'est le politique. Alors c'est sur, des fois le politique oubli son rôle. des fois, il se laisse charmer, acheter, tout ce que vous voulez. mais je crois sincèrement que la baffe de 2002 a reveillé le ps et c'est surtout pour son integrité et sa volonté politique que Segolene Royal a été choisie. avez vous vus cette vidéo? www.dailymotion.com/video...
moi je vote pour ça, une femme enceinte qui parle de réchauffement de la planète devant un troupeau d'homme avachis qui se foutent de sa gueule, c'est poé(li)tique

Bien sur elle a des défaut mais pas celui d'être vendue au pouvoir financier. alors, avec les moyens de contrôles, de dissuasion,de surveillance et d'espionnage dont on disposent a notre époque, ça vas faire très mal si Sarko passe.

Et ceux qui pensent que les deux c'est la même chose, soit ils ont un niveau de vie assez élevé pour ne pas souffrir de la rationalisation de la pauvreté qui nous pend au nez, soit ils sont complètement tv brainwash.

51. Le lundi 30 avril 2007 à 12:31, par ex de gauche

Madame Royal manque d'idées, elle est obligée d'aller chercher les phrases assassines des débats de Mitterrand et Giscard en 74 et 81 : ''Sarkozy c'est l'homme du passé et du passif''. Le débat est toujours aussi élevé.

52. Le lundi 30 avril 2007 à 12:52, par robespierre

Royal rejoint le camp de Bayrou
Par Peter Schwarz
30 avril 2007
"Ségolène Royal, candidate présidentielle du Parti socialiste français, a réagi aux résultats du premier tour des élections du 22 avril en se jetant dans les bras de François Bayrou, candidat du parti bourgeois de droite, UDF (Union pour la démocratie française). Bayrou, avec 18,6 pour cent des voix était arrivé troisième derrière Royal (25,9 pour cent) et le gaulliste, Nicolas Sarkozy (31,2 pour cent).

Royal a proposé à Bayrou un débat public télévisé en indiquant que le parti de ce dernier bénéficierait de postes ministériels en cas de victoire du Parti socialiste (PS) au second tour des élections le 6 mai prochain. Ces deux propositions ne sont rien d’autre que la formation d’une alliance avec le parti de Bayrou qui est, depuis sa création par Valéry Giscard d’Estaing il y a trente ans, partie intégrante de la politique bourgeoise de droite en France.

Un débat public avec un candidat qui a été éliminé au premier tour et qui ne figure pas au second tour serait un fait sans précédent dans la politique française. Royal offre à Bayrou une tribune pour propager ses idées droitières afin de mieux pouvoir les incorporer dans sa propre campagne.

Bayrou qui se qualifie lui-même de politicien du centre préconise une politique budgétaire de la rigueur, la fin de l’intervention de l’Etat dans l’économie et la baisse du coût de la main d’oeuvre. En tant que ministre de l’Education nationale dans les années 1990, ce catholique pratiquant avait déclenché un gigantesque mouvement de protestation lorsqu’il avait cherché à accroître le financement de l’Etat pour les écoles religieuses et privées.

Bayrou projette de créer un nouveau « Parti démocratique » avant les élections législatives de juin. Le nom du parti s’inspire de celui des Démocrates américains ainsi que de celui actuellement mis sur pied en Italie par la fusion de l’alliance de la Marguerite avec les Démocrates de Gauche (DS, successeur du Parti communiste italien). Bayrou entretient des liens étroits avec Francesco Rutelli, dirigeant de la Marguerite.

Le but du nouveau Parti démocratique italien est de fournir une base parlementaire stable à Romano Prodi, chef du gouvernement italien. Les Démocrates de Gauche mettent l’appareil de leur parti ainsi que l’influence qui leur reste à la disposition de cette manoeuvre alors que la Marguerite fournit la direction politique, qui comprend en premier lieu des politiciens de carrière conservateurs qui ont depuis longtemps perdu toute crédibilité ou soutien populaire.

Un projet identique est à présent amorcé en France. La proposition faite par Royal à Bayrou représente plus qu’une simple manoeuvre tactique pour gagner des voix. Elle marque la fin de « l’union de la gauche » qui se trouvait au coeur de la stratégie électorale du PS depuis sa reconstruction à Epinay en 1971. Son plus important allié était alors le Parti communiste (PCF) qui disposait encore dans les années 1970 d’une influence considérable. S’y rallièrent plus tard, les Verts, le Mouvement républicain et citoyen de Jean-Pierre Chevènement et le Parti radical de Gauche pour former, avec le Parti socialiste et le Parti communiste, le gouvernement de coalition de « la gauche plurielle » de Lionel Jospin.

Les divers gouvernements de “gauche” qui ont gouverné la France depuis les années 1980 n’ont jamais représenté les intérêts de la classe ouvrière. A partir de 1982, un an seulement après avoir été élu président, François Mitterrand abandonnait toutes les promesses de réformes qu’il avait faites durant sa campagne électorale et poursuivait un programme de droite servant les intérêts du grand capital. Une trajectoire identique était poursuivie par le gouvernement d Lionel Jospin.

Les partis de la “gauche plurielle” se sont énormément discrédités du fait de leur politique de droite. Le Parti communiste, en particulier, a subi une défaite de dimension historique. Sa candidate Marie-George Buffet a obtenu moins de 2 pour cent des voix au premier tour. La candidate des Verts Dominique Voynet a obtenu 1,6 pour cent alors que le Mouvement républicain et citoyen et le Parti radical de gauche ne présentaient même pas de candidats.

Et maintenant Royal pense que le moment est venu de faire un pacte ouvert avec la droite. Elle a grande partie adopté leur rhétorique ainsi que leur programme. Jeudi dernier elle a annoncé à TF1, chaîne privée subventionnée par l’Etat, qu’elle cherche à former une « majorité présidentielle » pour échapper à « l’éternelle confrontation bloc contre bloc. » Cette réconciliation de la gauche et de la droite était au cœur du programme électoral de Bayrou.

Elle a aussi repris une revendication clé du programme de Bayrou: exonération financière pour les entreprises consistant en une exemption des charges patronales de sécurité sociale pour deux de leurs employés, mesure visant à aider les plus petites entreprises. Au cours de la même émission télévisée, elle a soutenu énergiquement la « doctrine gaullienne » sur la souveraineté nucléaire.

Les avances de Royal à Bayrou tournent absolument en dérision tous ceux qui soutiennent qu’elle représente une alternative sérieuse à Nicolas Sarkozy, candidat de droite de l’UMP gaulliste. La campagne droitière actuelle de Royal non seulement repousse de larges couches d’électeurs cherchant une réponse à la crise sociale, mais elle renforce la position de Sarkozy. Elle formera aussi la base de la politique de son gouvernement si elle était élue.

Dans son analyse de ce rapprochement de Royal avec Bayrou, le journal Libération fait le commentaire suivant: “ En mettant le cap au centre, Royal s'inspire, sur le plan stratégique, de la coalition italienne emmenée par Romano Prodi en Italie et, sur le fond, de la rénovation idéologique conduite par Tony Blair en Grande-Bretagne.” Il ne fait pas de doute que cela est vrai. On pourrait aussi ajouter à cette liste l’ancien chancelier social démocrate allemand, Gerhard Schröder.

Du point de vue de la classe ouvrière, de tels gouvernements conduits par des sociaux démocrates ou des “socialistes” se sont montrés bien plus efficaces en matière de coupes budgétaires et d’attaques sur les droits sociaux que des gouvernements de droite, qui ont des divisions internes ou sont dominés par les intérêts de cliques disparates. Des baisses de salaires et de droits sociaux sans précédent se sont produites, notamment en Allemagne durant les sept années du gouvernement Schröder.

La classe ouvrière est aujourd’hui incapable de défendre un seul acquis social si elle ne rompt pas avec le Parti socialiste et ses appendices de “gauche”. De nombreux travailleurs et jeunes vont voter pour Royal parce qu’ils veulent arrêter Sarkozy, mais cela ne contribuera en rien à résoudre la crise sociale et politique. La différence entre une présidence conduite par Royal et une présidence conduite par Sarkozy sera juste une question de nuances.

Il revient aux gauchistes petits-bourgeois de présenter Royal comme “le moindre mal” et de l’aider à faire campagne derrière le slogan « Tout sauf Sarkozy. » La LCR (Ligue communiste révolutionnaire), LO (Lutte ouvrière) et le Parti communiste ont exprimé leurs regrets de voir Royal se rapprocher de Bayrou mais continuent néanmoins d’appeler à voter pour elle au second tour.

Alain Krivine de la LCR a déclaré que les propositions de Royal à Bayrou étaient « une très mauvaise idée qui risque de démobiliser ue partie de la gauche », mais s’est empressé d’ajouter : « On a très clairement dit que le second tour devient un référendum pour ou contre Sarkozy. On vote contre Sarkozy et le seul moyen, c'est un bulletin Ségolène »

Lutte ouvrière s’est déclaré « pas surpris » par la proposition de Royal, mais a persisté à appeler à voter Royal pour « faire barrage à Sarkozy. »

Le Parti communiste continue aussi à appeler à soutenir Royal afin de “battre Sarkozy.” Il se prépare même à participer à un meeting électoral de Royal la semaine prochaine à Paris, aux côtés de socialistes en vue et de Verts. Le Vert Noël Mamère a justifié son empressement à participer à un tel évènement en ces termes : « « Il y a le feu à la maison face à la coalition Sarko-Le Pen. On ne se pose donc pas de questions. Si on nous invite à des meetings, il faut y aller... »

Le rapprochement de Royal vers Bayrou a tout d’abord reçu un accueil favorable au Parti socialiste. Mais cela a cependant changé quand lors d’un meeting électoral à Montpellier, mercredi dernier, Royal a promis à Bayrou une participation à son gouvernement. Il y avait aussi à ce meeting un autre intervenant, le député européen Vert Daniel Cohn-Bendit qui défend depuis longtemps une alliance entre les socialistes, l’UDF et les Verts.

Cette annonce a provoqué la peur de certains permanents du Parti socialiste qui craignent de perdre leur situation et privilèges. Du fait de la loi électorale française, non seulement les postes ministériels et les sièges à l’Assemblée nationale dépendent des accords entre partis, mais aussi des dizaines de milliers de postes dans les collectivités territoriales.Une alliance entre le Parti socialiste et l’UDF pourrait coûter leur poste à bien des permanents du PS.

La proposition de Royal d’accepter des ministres UDF dans un futur gouvernement a fait l’effet d’une bombe au Parti socialiste. Le journal Libération cite un permanent du PS : «Qu'on s'adresse aux électeurs de Bayrou, c'est une chose. Qu'on se mette dans sa main, non.» Même le secrétaire du parti et compagnon de Royal, François Hollande s’est senti obligé de se dissocier discrètement de la proposition de Royal.

Royal a immédiatement réagi en disant qu’elle ne céderait pas à la pression de son parti. « Je suis une femme pratique, une femme qui s'adapte aux circonstances » a-t-elle dit lors d’une émission télévisée sur France 2. « Je suis au-dessus des partis, bien sûr, puisque je dois rassembler un Français sur deux. »

Mercredi dernier, devant une équipe de télévision convoquée pour l’occasion, elle a pris un petit déjeuner ostentatoire à la terrasse d’un restaurant parisien avec Dominique Strauss-Kahn. L’ancien ministre des finances est depuis longtemps partisan d’une coalition avec la droite et apparaît comme un possible premier ministre sous Royal.

Il ne fait aucun doute que le Parti socialiste, qui s’est jadis loyalement adapté au programme de droite de Mitterrand, poursuivra fidèlement aussi la nouvelle trajectoire de Royal, à condition que postes et carrières soient garantis."

La LCR sera contre Sarkozy le 6 mai, pour faire barrage à sa vision du monde. Mais nous nous battrons aussi contre Royal si elle est élue.

53. Le lundi 30 avril 2007 à 16:01, par Maya

Je tiens quand même à préciser que la Ligue des Droits de l'Homme (la LDH) soutient ségolène et appelle à voter pour elle !
C'est la première fois que la LDH se prononce en élection présidentielle en France !!
Si ils appellent à voter massivement pour Ségolène ceci n'est pas anodin !
La LDH (ligue des droits de l'homme) a posé à huit candidats à l'élection présidentielle (après avoir exclu les candidats d'extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi) 55 questions sur les droits de l'Homme, la démocratie et la citoyenneté.

Voici les résultats :
François Bayrou 27,5 soit 7,86/20
Olivier Besancenot 66,5 soit 19/20
José Bové 55 soit 15,71/20
Marie-Georges Buffet 66 soit 18,86/20
Arlette Laguiller Non significatif (réponse à une seule question)
Ségolène Royal 42,5 soit 12,14/20
Nicolas Sarkozy 2 soit 0,57/20
Dominique Voynet 67 soit 19,14/20

Ceci montre bien le danger que représente sarko avec seulement 0,57/20 contre Ségolène avec 12,14/20, ceci montre bien que sarko les Droits de l'Homme il n'y connait rien et risque à coup sur de faire une dictature implacable, avec sa soif de pouvoir !

Aussi, voici la déclaration de la LDH :
" 28 avril 2007 - Election présidentielleLe 6 mai, barrons la route à l'autoritarisme, votons pour défendre les droits et les libertés
Communiqué de la LDH
Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l'Homme n'intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l'égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L'autoritarisme, le recours aux moyens d'exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l'indépendance des juges. L'insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l'Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l'« identitaire » et de l'immigration... Il est de notre devoir d'alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l'amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d'une démocratie muselée qui, parce qu'elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n'est jamais aussi grande que lorsqu'elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu'il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l'égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l'Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.

Paris, le 28 avril 2007. "

Alors les sarkozistes j'espère que cela vous fera bien réfléchir, ce sont des chiffres donnés par la LDH directement, sarko ne controle rien dedans !
Pensez à l'avenir de nos et de vos enfants, voulez vous leur laisser un monde de chaos, dictatorial, où seul les riches auront le droit de vivre et les pauvres seront traités comme des pariats de la société ?
Je m'y oppose !

Faites circuler ce texte à tout le monde, il en est de notre avenir commun à tous, du futur que vous souhaiter léguer aux générations futures !
Votez massivement pour Ségolène, la seule à nous offrir un monde de liberté conservée (contrairement à sarko qui nous enlevera nos droits tous les uns après les autres), un monde de partage, d'entraide, un monde meilleur et surtout où chacun sera épaulé, et non pas laissé de côté !!

54. Le lundi 30 avril 2007 à 16:30, par Bof

@Gerard Eloi mon temps péssimiste et alarmiste n'est en fait que le reflet de la sitaution politique et de la dynamique du moment favorable au Nabot, j'espere vraiment que je me trompe!

55. Le lundi 30 avril 2007 à 17:39, par Gérard ELOI

@ Marion

Argumentation admirable !

J'ajoute : "Il n'y a pas promesse, il y a invitation à ceux qui se reconnaissent dans le pacte présidentiel". Fameuse nuance.

é Bof

Je comprends que tu t'inquiètes...

Mais en se remuant encore un peu, on peut toujours gagner.

Du dynamisme, Camarade !

GE

56. Le lundi 30 avril 2007 à 22:04, par hafrit

la difference a ceux qui sont enfermes et ceux qui ont une peur de perdre leur avantage moi , j'ai pas peur ni de sarkozy de royal , pas peur de n'importe qu'elle politique ,esperons simplement pour certains francais , que antoine selliere president du medef europeen haudj , n'a pas vendu la france au usa , mort de rire , meme pas peur , mais je comprends que le ps et certaines personnes de gauches ont besoins de fric pour relance leur assos paternaliste , enfin bref , sego ou sarko pour moi c'est pareil , je suis hors systeme,mais comme vous en avez rien a foutre des gens d'en bas , si juste pour vos assos .

57. Le mardi 1 mai 2007 à 11:28, par ex de gauche

Il ya quinze jours, vous nous expliquiez que François Bayrou était de droite, avait participé à des gouvernements de droite (Balladur 93, Juppé 95), retomberait de son côté càd à droite etc. La semaine dernière, Madame Royale a fait la ''danse du centre'', lors de leur aimable conversation'' de samedi dernier, elle a tout fait pour montrer des points d'accords dans leur conversation (je ne parle pas de points d'accords dans les programmes parce qu'il faudrait avoir un programme). Elle ne voit pas d'objections d'avoir des ministres UDF, voire même Bayrou comme premier ministre (ne serait-il plus de droite ?). Hiel lundi, elle verrait bien DSK en premier ministre. Quand est-ce que l'on arrêtera de prendre les citoyens pour des cons ?

58. Le mardi 1 mai 2007 à 15:28, par laurent

Nicolas Sarkozy:
des sponsors très impliqués Bouygues, Lagardère, Dassault, Arnault
l'Ifoparisot aux ordres et prêt à toutes les manipulations
un langage parfois outrageant
des propos mensongers tenus à la télévision

un petit tour sur autrevitage.blogspot.com/ s'impose, 6 articles concis et pour aider les indécis à trancher. Des live ou faits réels, sans calomnie.

autrevitage.blogspot.com/
une adresse sympa à faire tourner, merci par avance

59. Le mardi 1 mai 2007 à 16:58, par Gérard ELOI

@ ex de gauche

Je ne vois pas pourquoi il faut critiquer le dialogue de Ségolène samedi avec François Bayrou.
En commençant par le commencement, on aurait pu s'indigner davantage des tentatives d'obstruction à cette rencontre, tentatives signées Sarkozy. 5ce n'est même pas moi qui le sous-entend, mais Bayrou !)

Pour en revenir au dialogue entre gache et "centre", je tiens d'abord à rappeler que Ségolène n'a rien lâché du pacte présidentiel. Elle a simplement tenu à montrer au public quels points communs il pouvait y avoir entre ce pacte et le programme centriste.

Pourquoi ?
Quand elle sera élue dimanche, elle aura besoin d'un gouvernement, lequel devra s'asseoir sur une majorité parlementaire née des législatives qui vont suivre...

Si la gauche plurielle n'arrive pas à la majorité absolue, vaut-il mieux une cohabitation avec une Présidente de gauche bloquée par un gouvernement UMP-UDF, ou un gouvernement de gauche, comme sa Présidente, mais qui aurait attribué un (ou des) ministères à un (ou des) partenaire(s) "avec qui on fera un bout de chemin".

Un Vert à l'environnement, Bayrou à la coopération ( construction européenne, co-développement,...) me choquerait beaucoup moins que Ségolène Présidente et...Sarkozy 1er ministre !

60. Le mardi 1 mai 2007 à 19:13, par ex de gauche

Les électeurs de François Bayrou considèrent, aux deux tiers d'entre eux selon un sondage, que les discussions que le dirigeant centriste a menées avec Ségolène Royal relèvent de "manoeuvres purement politiciennes".

Ils sont 67% à être d'accord avec cette assertion et 62% à estimer que "pendant ce temps, on ne parle pas des problèmes concrets des Français", selon ce sondage BVA.

61. Le mardi 1 mai 2007 à 21:58, par Gérard ELOI

67 + 62 = 129 % !

Rien qu'avec la moitié, on a gagné !

62. Le mercredi 2 mai 2007 à 12:20, par robespierre

Mais oui ex de gauche... ayant bossé longtemps dans les sondages, je peux te dire que tout cela est très partisan, et que les propositions étaient bien étudiées pour biaiser les choses.
Un autre sondage (commandé par le PS celui-ci, et non par l'UMP) affirme que 51% des Français sont satisfaits que ce débat ait eu lieu.
Bref...
Je rappelle enfin que Besancenot a obtenu 19/20 pour la ligue des droits de l'homme, contre 12,5/20 pour Royal.
Le vrai combat pour préserver nos services publics, promouvoir le droit à l'emploi et au logement, pour battre les discriminations et imposer un monde écologique, il ne s'arrête pas à une élection. Il doit être le fait des citoyens, pour reprendre la main en politique... et la LCR sera là, quelque soit le candidat élu.

63. Le mercredi 2 mai 2007 à 18:18, par hafrit

www.dailymotion.com/video...

www.dailymotion.com/video...

64. Le mercredi 2 mai 2007 à 21:30, par belkacem

bonjour tout le monde, je dirai pas que ségolène va gagner mais le PS va gagner les élections présidentielles dimanche, mais une chose est sûr c'est que Sarkozy est un bon orateur, un bon politicien mais pas un bon président, ainsi que l'UMP a trop vieilli avec ses principes que ces jeunes tel que sarkozy a repris, Ségolène une bonne politicienne, des fois a des lacunes au niveau de l'oratoire mais ce qui est primordial se savoir c'est qu'elle est très forte, capable de gérer la france avec un staff constitué de strauss kahn, et les autres, comme conseillère ou porte parole à l'élysée , Najat Belkacem, que je salue fraternellement.
Merçi à vous tous et soyez tranquille selon mon expériences et mes analyses des débats et du milieu politique français et après avoir étudié le comportement des français lors des éléctions , le PS gagnera Dimanche, Ségolène gagnera dimanche, Najat gagnera dimanche, c'est une victoire de la france mais pas seulement, c'est une victoire du socialisme des immigrés d'afrique ou d'ailleurs, c'est la victoire pour une bonne profanation des valeurs humaines et sociales.

65. Le mercredi 2 mai 2007 à 21:32, par belkacem

Militant du Rassemblement National Démocratique "RND" Algérien.
M.Aghiles BELKACEM

66. Le jeudi 3 mai 2007 à 14:05, par Bo.@

"Aimez vous les uns les autres"... Atypique (voir déplacé selon cerains) dans un discours politique ; En tout cas, ce sont des paroles sincères qui ne relève ni du matérialisme ambient, ni de la division pronée par certain (les soit disant assistés contre les vrais travailleurs, l'idée de définir une identité française sans se préoccuper des réalités de métissage, et j'en passe...)

67. Le jeudi 3 mai 2007 à 14:32, par hafrit

salut bo , mais entre la division d'ethnies et communautaire de sarko et la division homme femme de sego , je vois pas ou ont peu plus descendre , j'ai jamais vu un debat aussi nul d'une bassesse des 2 cotes , ils se sont affrontes sur le rien et le pire dans le peu des dires ils etaient en accord sur bcp de point , je vais me telecharger une video de chirac mitterand , je deviends nostalgique , y me manque tonton et chirac , c'etait un autre niveau , ils arrivaient a me la faire a l'envers , sinon j'ai compris une chose je dois faire de la chirurgie , si sarkozy je me la fais a michael jackson et si sego , je me coupe le hummm et je me mets des implants mamaires.
et les 2 me parlent du RASSEMBLEMENT.

68. Le jeudi 3 mai 2007 à 16:38, par Steeve

la plupart de vos commentaires sont à ras les pâquerettes.On se croirait à la matenelle pour certains, que l'on aime ou pas Najat, on s'en fout, d'ailleurs certains fantasmes sur elle et c'est limite, manque de respect. Vous êtes là pour donner votre avis que vous soyez de droite ou de gauche, le débat est fait pour cela. Je comprends MachinePS, ce n'est pas facile de le vivre mais la politique c'est fait pour ceux qui ont les dents longues, en politique pas d'amis il faut le comprendre. On tourne actuellement une page où une femme SR a été choisie par les militants, on a besoin de renouveau on ne peut pas comparer les années Mitterand avec 2007 lui ne s'oublie pas il est entré dans l'histoire. Vive Ségolène Royal.

69. Le jeudi 3 mai 2007 à 20:15, par hafrit

moi je serais au pouvoir , je refuserais le votes des jeunes qui ont aucunes culture politique .

70. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:13, par Maya

Je suis très contente du débat d'hier soir de Ségolène, elle a été la même qu'à son habitude, soucieuse de vrais changements pour la France et les français, loyale à elle même, elle a défendu ses idées, s'est montrée forte, déterminée, et à mes yeux très proche des français !

J'ai beaucoup aimé qu'elle tienne tête aux assaults répétés de sarkozy, afin de la destabilisée, mais elle n'est pas tombée dans ses pièges, elle est restée debout, pugnace, on sentait que tout ce qu'elle disait elle le sortait "de ses tripes", ses convictions traversaient littéralement l'écran !
J'ai trouvé tout à fait normal qu'elle s'indigne devant l'inhumanité de sarko face à ses propos sur les enfants handicapés, quand on sait tout ce qu'il à supprimé pour eux, les emplois qui les encadraient tous supprimé, et il en parlait comme si il était le Messie qui changerait tout, qui se battrait pour eux, limite une larme à l'oeil, je l'ai trouvé pathétique, très bas et surtout sans conscience !

Je le redis je ne veux pas de sarko pour président, et en voyant Ségolène hier soir, cela m'a encore plus conforté dans mon vote pour elle, elle m'a persuadée encore plus et je suis pour elle à 300 % !

Je suis quand même triste de voir que de nos jours en France tant de gens ne pensent qu'à leur gueule, que la vie des autres ne les interressent pas ni leur avenirs, non ils préfèrent se regarder dans la glace, qu'ils puissent voter pour sarko que pour eux sans penser à tout ce qu'il va faire à d'autres milliards de personnes ! Ces gens sont bien inhumain, j'ai honte de vivre avec des gens si peu occupée de voir la vie des autres s'améliorer, de les voir s'en sortir et de pouvoir être heureux !

Je ne comprends vraiment pas ses gens qui ne pensent qu'à leur privilègent qu'ils pourront garder si ils votent pour lui (je pense aux riches) et qui ne partagent jamais avec ceux qui ont moins, pourtant leur fortune ils peuvent la perdre du jour au lendemain et j'en suis sure, seraient très contents que quelqu'un leur tende la main pour qu'ils s'en sortent !

C'est une France belle que je veux voir vivre, une France plus égale pour tout le monde, une France d'avenir pour tout le monde sans discrimination de classes sociales, une France généreuse qui aide ceux qui ont le moins, une France de solidarité en passant des jeunes aux personnes âgées, car sans les autres nous n'existeront pas !
Voilà juste ce que je pense du débat d'hier soir et mes souhaits les meilleurs pour cette France qui à besoin de sortir de cette crise !

71. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:40, par ex de gauche

Faire peur aux français, oui çà s'est possible, le programme c'est tout sauf Sarko, çà s'est possible, les effets de manche, la colère programmée, çà s'est possible, je ne veux pas m'engager, c'est aux autres de décider, çà s'est possible

72. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:09, par Sandro

Hafrit, comment peux-tu dire que si un jeune n'a acune culture politique il ne peut voter, Quel sectarisme même si j'ai envie d'employer un mot plus violent, c'est très choquant de parler ainsi. On a la chance de vivre dans un pays où tous les droits sont permis, vivre libre est la plus belle des choses, combien d'hommes et de femmes issus d'autres pays aimeraient connaitre les mêmes droits qu'il y a en France. J'espère que tu as eu une colère malsaine.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Najat Vallaud-Belkacem