Un dimanche en campagne

Par Najat, vendredi 1 février 2008 à 12:30 :: General :: #111 :: rss

A la Sucrière, de 15h à la fin de soirée, Gérard Collomb et les candidats des listes aimerLyon vous invitent à les rencontrer et dialoguer avec eux autour de leur projet, dans une ambiance mêlant interventions des candidats, concerts, animations et jeux pour les enfants…

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 1 février 2008 à 15:29, par Céfoutu

Coup de théâtre : Dominique Perben sera candidat aux élections municipales à …CLERMONT FERRAND !

La rumeur d’un coup de théâtre bruissait depuis plusieurs jours dans l’entourage de l’ancien ministre. En effet, entre des sondages calamiteux, des défections dans ses propres équipes, la volte face du nouveau et de l’ancien centre, un adversaire qui n’avait même pas le temps de débattre avec lui, Dominique Perben se devait de réagir.
Après une courte hésitation sur un éventuel retour à Chalon sur Saône, le parachuté malheureux a décidé de profiter du vide laissé par le retrait de Brice Hortefeux pour tenter un nouvel atterrissage en Auvergne et se présenter aux élections municipales à Clermont Ferrand.
L’intéressé devrait annoncer le détail de son programme lors du dîner débat sur le thème « Pour ou contre les Volcans » qu’organise mardi prochain le collectif « Vercingétorix » des maisons de retraites de la préfecture du Puy de Dôme.
D’ores et déjà, ont filtré des axes programmatiques qui devraient considérablement agiter le monde politique auvergnat tels que la création d’une ligne de métro jusqu’au plateau de Gergovie, un plan d’urgence de constipation canine visant à réduire les déjections sur la voie publique, et la création d’un « projet ville sans fin » pour stopper la désertification rurale.
Afin de nourrir la solennité de son annonce aux Clermontois, l’ex-candidat lyonnais envisage un survol en deltaplane de l’agglomération sur laquelle il souhaite désormais définitivement se poser.

2. Le vendredi 1 février 2008 à 15:36, par adonis

Bonjour Madame Belkacem, j'espère que vous allez bien.... "un dimanche en campagne",est encore une excellente initiative de Gérard Collomb,....on sort des sentiers battus..... ça change de la campagne municipale "traditionnelle",.... et je suis persuadé que cela séduiras une majorité de Lyonnais...... Sur ce, je vous souhaite bon courage pour Dimanche

3. Le vendredi 1 février 2008 à 15:54, par adonis

@ céfoutu: Bonjour.... je vous rassure, ce n'est pas foutu ^^, car même si ce n'est pas Dominique Perben mais un autre homme politique de l'UMP,....qui "affronteras" Gérard Collomb, ça ne change pas la donne, Gérard Collomb, de part son sérieux, le sérieux de son équipe,..et l'excellent travail réalisé, à Lyon, depuis 7ans,....fait qu'il est bien placé pour gagner les municipales à Lyon, quelque soit l'adversaire politique de droite

4. Le vendredi 1 février 2008 à 16:03, par adonis

@ Céfoutu: Mais c'est sûr que Dominique Perben ne se présenteras pas à Lyon?.... Et si oui, qui va le remplacer?.... Merci d'avance pour votre réponse.. Amicalement

5. Le vendredi 1 février 2008 à 16:16, par Céfoutu

@ adonis

Cette décision a laissé le staff Nouvel Horizon quelque peu désorienté...Michel Mercier semble maintenant le seul recours car étant le mieux à même de réunir une alliance large allant des millonistes au jeunes démocrates en passant par l'UMP, le nouveau centre, les anciens chévênementistes, le Modem tendances Gourjon - Bayrou - Condemine - Vesco - Begag et de séduire les nombreux militants ex-PS ayant à Lyon suivi les scissions Besson et Bocquel.
Une vraie dynamique en prespective pour relancer la campagne électorale.

6. Le vendredi 1 février 2008 à 18:16, par Corinne Arquillière

très drôle ^^

7. Le vendredi 1 février 2008 à 21:01, par Gérard ELOI

@ Corinne

Bravo pour ton esprit de synthèse !

Bon WE

GE

8. Le samedi 2 février 2008 à 13:34, par Rémi LF

Bonne initiative que ces débats conviviaux. (même si personnellement je n'ai jamais compris que ce puisse être entrecoupé de musique tant il y a suffisemment de sujets de discussion).

dessinemoiunmonde.free.fr

9. Le samedi 2 février 2008 à 14:30, par OlkainFlex

Alors le modem revel sa vraie nature dans une ville historiquement centriste? Un modem de droite avec Perben, un de gauche avec Collomb et evidemment un modem du centre envoyé par bayrou...

Quelle grand epagaille que ce modem?

10. Le samedi 2 février 2008 à 14:41, par Slim

On sera au rendez vous !!

11. Le samedi 2 février 2008 à 14:48, par Pascal

et voilà ce qu'on trouve aujourd'hui , à cette heure même sur les sites soit disant "d'information" sur internet :
"exclusif : Nicolas Sarkozy et Carla Bruni se sont mariés ce matin à l'Elysée , bla , bla..."
Voici donc le pauvre plan de communication pondu par "Gueant & co " pour faire oublier aux français les promesses non tenues sur le pouvoir d'achat , les deboires de la Societé Générale et l'implication indirecte de Christine Lagarde dans cette affaire , les ratages en tout genre au moment ou commence à transpirer quelques vérités sur les coulisses de l'Elysée via le dernier livre de Anne Bitton sur Cécilia Sarkozy , etc...
Enfin , une belle fête dimanche organisée par votre maire Gerard Collomb , j'aurais aimé être là mais bon , on n'est pas forcement maitre de son calendrier . Un regret de plus de ne pas être Lyonnais!

12. Le samedi 2 février 2008 à 17:05, par MND

Pardon d'utiliser ce blog pour cela, mais j'y vais de temps en temps et je m'y trouve bien. Je suis vraiment dégouté par l'accord entre Perben et Christophe Geourjon ! Le Modem, c'était pour moi une forme de courage politique et de désintéresement, pas des accords d'appareil pour sauver tel ou tel mandat. Si il y avait une ville où nous pouvions exister, c'était Lyon. J'ai peur que Comparini et Begag restent deux inutiles victimes, politiquement mortes au champ d'honneur. Partager une liste avec les millonistes, c'est tourner le dos à nos principes et à notre histoire, s'allier pour sauver le poste de Mercier, c'est tout le contraire de la pratique politique de Bayrou depuis les présidentielles. C'est sur un projet, sur des idées, sur des valeurs que nous pouvons nous rapprocher de tel ou tel pour faire un bout de chemin. C'est comme ça que la gauche a soutenu Comparini au Conseil régional, c'est comme ça que nous co-dirigeons le Grand Lyon depuis 2001. Ce soir, mon choix est fait, ce sera Collomb !

13. Le samedi 2 février 2008 à 20:26, par Gérard ELOI

@ MND

Merci pour ton choix porteur d'espérance.

Amicalement

GE

14. Le lundi 4 février 2008 à 11:08, par Guillaume

Chartres n'est qu'un début, continuons-le combat... :-)

15. Le lundi 4 février 2008 à 12:07, par Chris(ancien chris ..)

Anecdote,je tombe sur cet article sur le site de Marianne, je poste sur DA, et là je confronte à la censure. Eh bah.. La démocratie participative n'est pas au point. Pourtant, c'est un moyen de faire "feed back" ....
__________________________
La nunucherie conquérante de Ségolène Royal

Par Elie Arié, ancien Secrétaire national à la santé du Mouvement républicain et citoyen. Ou comment l'équipe de campagne de la candidate a fait du forum Internet Désirsdavenir.org un organe de propagande au ridicule et aux méthodes de censure digne des meilleures dictatures.

Le 27 Novembre 2007, j'avais publié sur Marianne2.fr un article sur le blog de campagne de Ségolène Royal, qui avait valu la bagatelle de 300 réactions. Deux mois plus tard, les choses se sont assez clarifiées pour qu'il soit possible d'y voir plus clair dans la stratégie de Ségolène Royal. J'ai d'abord eu deux surprises :
- dans son ouvrage Ma plus belle histoire, c'est vous (ah, ce titre, toujours dans le sentimentalisme pour midinettes…), je me trouve cité et remercié, page 93, pour avoir fait admettre à la médiatrice du Monde que le « grand journal de référence du soir » s'était montré d'une parfaite mauvaise foi envers Mme Royal pendant la campagne électorale, alors que ce même livre fait à peine mention de la pseudo-association Desirs d' Avenir (DA), censée être le « laboratoire d'idées » de Ségolène Royal ;
- ensuite, j'ai été invité au siège de Mme Royal, boulevard Raspail, par les responsables du blog, pour y exposer mes suggestions d'amélioration; j'y ai défendu le point de vue qu'il valait mieux supprimer son forum, qui avait opéré une telle sélection des contributions les plus « nunuches » (les autres étant systématiquement censurées) qu'il donnait une image catastrophique de Ségolène Royal pour tous ceux, journalistes ou citoyens politisés, qui s'y rendaient pour se faire une idée du ségolènisme.

La mièvrerie confondante des commentaires
Le résultat n'a pas tardé: jusque là censuré dans 50% des contributions que j'y envoyais, mon compte s'est trouvé bloqué, et il m'est désormais impossible d'y laisser le moindre message. Parallèlement, on y trouve toujours ceux de gens qui y ont parlé du « lobby juif qui domine le monde avec son pognon » (message apparu, puis censuré au bout d'un moment, mais son auteur, Benflasherbe, y est toujours le bienvenu). Il faut noter que cette exclusion ne gêne absolument pas les partisans de la « démocratie participative », désormais confondue avec la pensée unique.

Comment expliquer cette apparente contradiction ? Il faut, pour cela, analyser l'évolution de ce forum et de l'association DA depuis deux mois. Sur Desirs d' Avenir d'abord, opération de marketing politique sans doute conçue par la conseillère de Royal, Nathalie Rastoin, directrice de l' agence de publicité Ogilvy.
L'association revendique officiellement 14 000 adhérents, ce qui, en politique, signifie 6 à 7000 au maximum ; ce sont donc ces « meilleurs experts de leur propre vie » qui vont écrire le programme de la gauche pour 2012.
Par ailleurs, l' Assemblée Générale de l'association, tenue en décembre, a réuni moins de 300 personnes et n'a fait l'objet d'aucun compte-rendu officiel ; le quorum n'ayant pas été atteint, une AG extraordinaire devait être convoquée en Janvier. Tout cela est oublié...
Enfin, un débat de démocratie participative a été lancé sur le thème assez flou de « La Ville », dont les résultats auraient dû être rendus publics depuis longtemps. On peut parier qu'on l'attendra encore un peu…

Quant au forum de DA, il fait l'objet d'une « nunuchisation » spectaculaire et accélérée, toute contribution un tant soit peu structurée étant impitoyablement éliminée ; il y a une volonté éditoriale flagrante de constituer un noyau dur d'une trentaine des nunuches les plus nunuches, et j'invite ceux qui trouveraient cette affirmation excessive à aller y jeter un œil : « Comme je l'aime ! », « Quelle joie de la soutenir », « Avec elle jusqu'au bout ! », « Ce sera elle ou personne d'autre », « Nous avons raison et les autres ont tort », etc. On y chercherait en vain la moindre interrogation sur les moyens de financer la retraite par répartition, de combler le déficit de l'assurance maladie, des avantages et inconvénients d'un Euro trop fort par rapport au Dollar…

Faire pleurer Margot sans traiter des vraies questions
Quels ont été les principaux thèmes de débats (si l'on peut dire…) de ces deux derniers mois ?
1- Depuis que Royal a fait état de son intention de tenter de prendre la tête du PS, ce ne sont qu'anathèmes contre les autres leaders du PS, que « leur ambition personnelle et égoïste démesurée » empêche de s'unir derrière elle pour faire l'union sacrée. Il ne vient à l'idée d'aucun des honorables contributeurs du forum que Royal participe aussi à ce combat pour le leadership du PS, avec la même ambition personnelle que ses concurrents. Ainsi, si Bertrand Delanoë est invité à constituer un « ticket gagnant » Royal Présidente- Delanoë Premier Ministre, on ne lit jamais l'idée de la constitution du ticket symétrique avec inversion des deux rôles…
2- Il y a eu l'épisode de la tribune de Michel Rocard dans Libération du 15 Janvier, invitant Ségolène Royal à se retirer de la compétition. Evidemment, tous les nunucheurs lui sont tombés dessus à bras raccourcis pour ce blasphème, mais pas un seul n'a remarqué qu'on chercherait vainement la moindre différence entre les lignes politiques de Rocard et de Royal (acceptation du TUE, évolution du PS vers le blairisme et alliance avec le MoDem, une ligne sur laquelle on peut accorder à Rocard le mérite de l'antériorité). Sur ce forum, on ne réfléchit pas en termes de politique, mais uniquement en termes de culte de la personnalité.
3-Arrive le rapport Attali, dont il est difficile de nier le caractère économiquement très libéral. Les honorables contributeurs au forum n'avaient pas manqué d'imagination, jusque là, pour affubler Attali de noms d'oiseau -« traître », « gauche caviar », « vendu à Sarkozy », etc-, mais voilà que Mme Royal semble réserver un accueil plutôt favorable à ce rapport. Du coup, silence radio sur le forum, chacun attend de savoir ce que la chef pense exactement de ce rapport pour savoir ce qu'il doit lui-même en penser, car en penser quelque chose par soi-même est incompatible avec la démocratie participative… « Avec elle jusqu'au bout ! »
4- Dernier épisode en date, l'émission « Vivement Dimanche ! » de Drucker et les confidences de Ségolène sur sa vie amoureuse, sa rupture avec François Hollande pour faire pleurer Margot et les lecteurs de Voici (qui votent aussi), les critiques sur cet étalage très sarkozyste de sa vie privée émises par Elisabeth Guigou (traitée de « fausse amie »)... Les honorables contributeurs n'y voient qu'un dérapage marginal, ignorant que cette émission avait été enregistrée quatre jours plus tôt, que les conseillers de la candidate étaient partisans de faire supprimer ce passage, mais que Mme Royal a fait le choix de l'y maintenir, tout en achetant les droits de l'émission de sorte qu'elle ne puisse pas être rediffusé : on réserve cette nunucherie aux nunuches qui regardent cette émission nunuche, mais on évite qu'elle puisse être vue par ceux qui s'intéressent un peu à la politique…Au passage : qu'aurait-on lu sur le forum si Sarkozy s'était donné les moyens d'empêcher la rediffusion d'un de ses propos ?

Au terme de cette analyse, on discerne aujourd'hui assez bien la stratégie de Ségolène Royal : c'est celle-là même par laquelle Karl Rove a construit les succès électoraux de George W. Bush, consistant à segmenter les discours en fonction de fractions distinctes de l'électorat qui n'ont aucun point commun entre elles : aux plus nunuches un forum à la nunucherie délibérément choisie ; aux novices en politique qui veulent « être écoutés » sans avoir jamais eu l'idée de s'inscrire pour cela dans un parti politique, le mythe de la « démocratie participative » ; aux « intellectuels », l'annonce d'un livre d'entretiens avec le sociologue Alain Touraine, annoncé pour Janvier 2008. Tiens, on est déjà le 30 Janvier, et toujours rien à l'horizon : on dirait que ça coince, de ce côté-là…

Dimanche 03 Février 2008 - 00:05
_______________________________________________________
Commentaire:
AH! les modérateurs et stratège de DA...Ils auront pu éviter ce genre de situat°.

16. Le lundi 4 février 2008 à 12:30, par hafrit

chris ne t'inquiette donc pas , elle est deja morte en politique et elle le sait tres bien , elle a bo gigoter dans tous les sens , elle ne sera jamais a la tete du ps , parceque les elephants ne lui laisseront jamais , elle sait deja que pour 2012 c'est presque impossible , pourtant elle essaye royale , si tu veux un conseil le prochain leader du ps je pense viendra du FMI ;) , il n'y a que les cocainomane qui croient encore en elle , meme si elle sait battu , mais elle est seule , et seule , elle ne peut rien , mais bon ya deja longtemp que le ps est passe a droite , enfin Chris(ancien chris ..) tu n'est pas un gratte dos comme 90 % des personnes de ce blog , tu as les yeux ouverts , au moins ont peu discuter avec toi , enfin un qui n'est pas un mouton :) ,qui n'attends pas qu'on le guide vers la lumiere , malheureusement , j'en rencontre pas bcp des comme toi chris , si elle a dit c'est que c'est vrai et en ce 04/02/2008 ,j'attends la gauche caviardisees

17. Le lundi 4 février 2008 à 15:31, par adonis

@ Chris (ancien chris ..): Bonjour.... Tu as raison de dénoncer la censure dont tu as été victime sur D.A.... Pour ma part, je trouve cela inadmissible. Amicalement

18. Le lundi 4 février 2008 à 15:42, par Guillaume

"Au terme de cette analyse, on discerne aujourd'hui assez bien la stratégie de Ségolène Royal : c'est celle-là même par laquelle Karl Rove a construit les succès électoraux de George W. Bush, consistant à segmenter les discours en fonction de fractions distinctes de l'électorat (...)"

J'ajouterai que cette stratégie a aussi été celle de Notre Schtroumpfissime et qu'elle s'est révélée payante à 53% (tout du moins pendant les 7 derniers mois !).
François Hollande avait souligné que la stratégie de N.S. consistant à unifier coute que coute son camp derrière lui et autour de l'UMP avait été une bonne décision. Je crois me souvenir qu'il appelait de ses voeux une UMP de Gauche.

Bref, pour résumer : la fin justifie les moyens ?

19. Le lundi 4 février 2008 à 17:07, par Gérard ELOI

@ Chris

N'oublions pas une chose :Elie Arié a publié des milliers de commentaires sur DA. Certains très critiques, qui ont pourtant été publiés. D'autres ont été rejetés...

La fameuse "censure" dont il parle remonte au WE de l'un des réveillons, où les modérateurs, abreuvés d'injures quand un commentaire ne passait pas, ont décidé de l'ignorer pour passer -pour une fois- un WE tranquille. Donc, pas de commentaire de EA pendant un WE prolongé. Il en a conclu à une censure définitive, puis s'est mis à déverser sa rancoeur sur Marianne et autre part.

Je tiens à faire remarquer que l'image qu'il veut donner de DA est entièrement fausse.
Il y a eu des ateliers participatifs avec thèmes avant les présidentielles. Depuis, il ne reste sur DA que le forum de soutien. On peut trouver certains messages "nunuche", mais, et je l'avais fait remarquer plusieurs fois à Elie, dans une équipe il y a des "supporters" (forum de soutien) et des "tacticiens" (ateliers à thème). On peut aussi être les deux !
Si certaines personnes sont un peu trop enthousiastes, samanière de leur répondre et de les mépriser en public a été souvent à la limite de l'injure. Ce que je ne trouve pas constructif !
A noter : bien qu'il ne reste que le "forum de soutien" sur DA, chaque adhérent avait la possibilité de s'inscrire à un atelier. Ce que j'ai fait, et qui ne m'a pas empêché de refaire un tour régulièrement sur le site.

Je trouve très décevants ces articles d' EA, qui n'exprime plus que sa rancoeur personnelle et qui caricature tous ceux qui n'ont pas sa vision aigrie et négativiste des choses. Et sa "conclusion", ce fait de considérer que la "méthode" de Ségolène est comparable à celle de Sarkozy, est carrément calomnieuse.

Amicalement

GE

20. Le lundi 4 février 2008 à 21:33, par hafrit

a quand une guillotine sur la place de la concorde pour les monarques du ps et de l'ump , ceux de l'abstention ca veut dire oui sans les couilles , SEGOLENE EST POUR LE TRAITE DE LISBONNE COMME SARKOZY ,quand ont sait que dati petite protegee de simone veil , ont comprends tout , les politiques du ps et de l'ump ou de l'umps sont a l'elysee , au caviar et au champagne , vive la france vive la ripoux blique .pendant ce temp la ont nous parle pas de carla sarkosy , chaude pour chaude y aurait pu prendre clara pas carla clara morgane biensur , au moins aurait pris une femme du peuple , c'est vrai les communautariste riches ne se melangent pas .

21. Le lundi 4 février 2008 à 21:37, par hafrit

oui c'est les 68 ards du quartier latin , les bobos qui recuperent la revolution du peuple , bush qui fait le rambo , le nationaliste a deux francs , pendant que des americains crevent en irak , lui s'en fou , comme dans le film , il etait une fois la revolution a voir et revoir meme , y a tjs des bobos qui reprennent le pouvoir et le peuple tjs entrain de mourrir pour la revolution

22. Le lundi 4 février 2008 à 21:47, par Chris(ancien chris ..)

Bonsoir à tous et à toutes,

Source:www.assemblee-nationale.f...
Séance du 04/02/2008

Scrutin public à la tribune sur
le projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la Constitution.

GROUPE : SOCIALISTE, RADICAL, CITOYEN ET DIVERS GAUCHE (204)

Pour: 17

MM. Dominique Baert, Christophe Caresche, Paul Giacobbi, Mme Annick Girardin, MM. Armand Jung, Jack Lang, Michel Lefait, Mme Annick Lepetit, MM. Albert Likuvalu, Victorin Lurel, Mmes Jeanny Marc, Dominique Orliac, Sylvia Pinel, MM. Philippe Tourtelier, Manuel Valls, André Vézinhet et Jean‑Claude Viollet.

Contre: 91

Mme Sylvie Andrieux, MM. Jean‑Paul Bacquet, Jean‑Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Christophe Bouillon, François Brottes, Thierry Carcenac, Laurent Cathala, Bernard Cazeneuve, Jean‑Paul Chanteguet, Alain Claeys, Jean‑Michel Clément, Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Pascal Deguilhem, Marc Dolez, Jean‑Pierre Dufau, William Dumas, Jean‑Louis Dumont, Mme Laurence Dumont, MM. Jean‑Paul Dupré, Philippe Duron, Olivier Dussopt, Christian Eckert, Henri Emmanuelli, Laurent Fabius, Albert Facon, Mme Martine Faure, MM. Hervé Féron, Pierre Forgues, Mme Valérie Fourneyron, MM. Michel Françaix, Jean‑Claude Fruteau, Mme Geneviève Gaillard, MM. Daniel Goldberg, David Habib, Mme Sandrine Hurel, MM. Christian Hutin, Jean‑Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Michel Issindou, Serge Janquin, Régis Juanico, Jean‑Pierre Kucheida, Mme Conchita Lacuey, MM. Jérôme Lambert, Jean Launay, Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Mme Catherine Lemorton, MM. Jean‑Claude Leroy, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières‑Cassou, MM. François Loncle, Jean Mallot, Mme Marie‑Lou Marcel, M. Philippe Martin, Mmes Martine Martinel, Frédérique Massat, MM. Gilbert Mathon, Didier Mathus, Kléber Mesquida, Jean Michel, Didier Migaud, Arnaud Montebourg, Philippe Nauche, Henri Nayrou, Alain Néri, Michel Pajon, Christian Paul, Germinal Peiro, Jean‑Luc Pérat, Jean‑Claude Perez, Mme Catherine Quéré, M. Simon Renucci, Mmes Marie‑Line Reynaud, Chantal Robin‑Rodrigo, M. Patrick Roy, Mme Odile Saugues, M. Christophe Sirugue, Mme Christiane Taubira, MM. Pascal Terrasse, Jacques Valax, Michel Vauzelle, Michel Vergnier, Alain Vidalies et Jean‑Michel Villaumé.

Abstention: 93

Mme Patricia Adam, M. Jean‑Marc Ayrault, Mmes Delphine Batho, Chantal Berthelot, M. Jean‑Louis Bianco, Mme Gisèle Biémouret, MM. Serge Blisko, Patrick Bloche, Daniel Boisserie, Maxime Bono, Jean‑Michel Boucheron, Mmes Marie‑Odile Bouillé, Monique Boulestin, M. Pierre Bourguignon, Mme Danielle Bousquet, MM. Alain Cacheux, Jérôme Cahuzac, Jean‑Christophe Cambadélis, Mme Martine Carrillon‑Couvreur, MM. Guy Chambefort, Gérard Charasse, Mmes Marie‑Françoise Clergeau, Catherine Coutelle, Pascale Crozon, M. Frédéric Cuvillier, Mme Claude Darciaux, M. Michel Debet, Mme Michèle Delaunay, MM. Guy Delcourt, Michel Delebarre, Bernard Derosier, Michel Destot, René Dosière, Julien Dray, Tony Dreyfus, Yves Durand, Mmes Odette Duriez, Corinne Erhel, Aurélie Filippetti, Geneviève Fioraso, MM. Jean‑Louis Gagnaire, Guillaume Garot, Jean Gaubert, Mme Catherine Génisson, MM. Jean‑Patrick Gille, Joël Giraud, Gaëtan Gorce, Mme Pascale Got, MM. Marc Goua, Jean Grellier, Mmes Elisabeth Guigou, Danièle Hoffman‑Rispal, M. François Hollande, Mme Monique Iborra, MM. Eric Jalton, Henri Jibrayel, Mme Marietta Karamanli, MM. François Lamy, Jean‑Yves Le Bouillonnec, Mme Marylise Lebranchu, MM. Jean‑Yves Le Déaut, Jean‑Marie Le Guen, Mme Annick Le Loch, MM. Bruno Le Roux, Bernard Lesterlin, Louis‑Joseph Manscour, Mme Jacqueline Maquet, M. Jean‑René Marsac, Mme Sandrine Mazetier, MM. Michel Ménard, Pierre Moscovici, Pierre‑Alain Muet, Mmes Marie‑Renée Oget, Françoise Olivier‑Coupeau, George Pau‑Langevin, Marie‑Françoise Pérol‑Dumont, Martine Pinville, MM. Philippe Plisson, François Pupponi, Jean‑Jack Queyranne, Dominique Raimbourg, Alain Rodet, Marcel Rogemont, René Rouquet, Alain Rousset, Michel Sainte‑Marie, Michel Sapin, Mme Marisol Touraine, MM. Jean‑Louis Touraine, Jean Jacques Urvoas, Daniel Vaillant, André Vallini et Philippe Vuilque.

Non-votant: 3

MM. Jean Glavany, Patrick Lemasle et Bernard Roman.

GROUPE : GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE (24)

Contre: 21

Mme Marie‑Hélène Amiable, M. François Asensi, Mmes Huguette Bello, Martine Billard, MM. Alain Bocquet, Patrick Braouezec, Jean‑Pierre Brard, Mme Marie‑George Buffet, MM. Jean‑Jacques Candelier, André Chassaigne, Jacques Desallangre, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Gosnat, Maxime Gremetz, Jean‑Paul Lecoq, Alfred Marie‑Jeanne, Roland Muzeau, Daniel Paul, Jean‑Claude Sandrier et Michel Vaxès.

Abstention: 3

MM. Yves Cochet, Noël Mamère et François de Rugy.
_______________________________________________________
II - SÉNAT

GROUPE : SOCIALISTE. (96)

Pour: 15

MM. Robert Badinter, Jean Besson, Mmes Nicole Bricq, Monique Cerisier‑Ben Guiga, MM. Charles Josselin, Alain Journet, Gérard Miquel, Bernard Piras, Jean‑Pierre Plancade, Daniel Raoul, André Rouvière, Mme Patricia Schillinger, M. Jean‑Pierre Sueur, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung.

Contre: 30

MM. Bernard Angels, David Assouline, Mmes Maryse Bergé‑Lavigne, Alima Boumediene‑Thiery, MM. Jean‑Louis Carrère, Michel Charasse, Pierre‑Yves Collombat, Roland Courteau, Jean Desessard, Michel Dreyfus‑Schmidt, Mme Josette Durrieu, MM. Charles Gautier, Jean‑Pierre Godefroy, Claude Haut, Mmes Annie Jarraud‑Vergnolle, Bariza Khiari, MM. André Lejeune, Alain Le Vern, Jean‑Pierre Masseret, Marc Massion, Jean‑Luc Mélenchon, Jean‑Pierre Michel, Michel Moreigne, Daniel Percheron, Marcel Rainaud, Gérard Roujas, Claude Saunier, Jean‑Marc Todeschini, Robert Tropeano et André Vantomme.

Abstention: 49

Mmes Jacqueline Alquier, Michèle André, MM. Bertrand Auban, Jean‑Pierre Bel, Mme Marie‑Christine Blandin, MM. Yannick Bodin, Didier Boulaud, Mme Yolande Boyer, M. Jean‑Pierre Caffet, Mme Claire‑Lise Campion, MM. Bernard Cazeau, Gérard Collomb, Yves Dauge, Jean‑Pierre Demerliat, Mme Christiane Demontès, MM. Claude Domeizel, Bernard Dussaut, Jean‑Claude Frécon, Bernard Frimat, Jacques Gillot, Jean‑Noël Guérini, Yves Krattinger, Philippe Labeyrie, Serge Lagauche, Serge Larcher, Louis Le Pensec, Mme Raymonde Le Texier, MM. Claude Lise, Roger Madec, Philippe Madrelle, Jacques Mahéas, François Marc, Pierre Mauroy, Louis Mermaz, Jacques Muller, Jean‑Marc Pastor, Jean‑Claude Peyronnet, Jean‑François Picheral, Mme Gisèle Printz, MM. Daniel Reiner, Thierry Repentin, Roland Ries, Mme Michèle San Vicente‑Baudrin, MM. Michel Sergent, Jacques Siffre, René‑Pierre Signé, Simon Sutour, Michel Teston et Mme Dominique Voynet.

Non-votant: 2

Mme Odette Herviaux et M. Paul Raoult.

23. Le mardi 5 février 2008 à 10:49, par Keulouch

Et harfit est contre le traité de Lisbonne comme Bruno Golnish et JM le Pen... la simplification en politique quand tu nous tiens...

Mme Belkacem, je vous aprécie beaucoup, c'est d'ailleurs pour cela que je visite régulierement votre blog, mais de grace, faites en sorte qu'on ne puisse pas lire sur le blog d'une vraie démocrate comme vous des choses de ce type "a quand une guillotine sur la place de la concorde pour les monarques du ps et de l'ump , ceux de l'abstention ca veut dire oui sans les couilles".

Un appel à passer les élus du peuple à la guillotine, Harfit n'a rien a faire sur un blog comme le votre, il appel au racisme anti-blanc et anti-noir et là il faudrai passer des gens qui s'engagent en politique comme vous à se faire guillotiner!

Je suis pour une parole libre, mais sincerement quand on passe sur votre blog ce n'est pas pour lire ce type de commentaire, surtout que vous etes une personnalité politique médiatique, il ne faudrai pas qu'une personne d ela presse rapporte que sur votre blog vous laissez dire ce genre de choses...

Harfit peut aller sur des plateformes comme blogger.com, skyblog.com etc... ouvrir son blog et appeler aux meurtres contre les élus du peuple, promouvoir le racisme contre les noirs et les blancs mais vous Najat avez non seulement le droit mais aussi la responsabilité légal de ce qui s'écrit et se lit ici...

Il est temps de bannir définitivement cet individu!

amitiés socialistes

24. Le mardi 5 février 2008 à 13:45, par hafrit

keulouch , toi tu et louche est loin d' etre un karlouch , mais comme la colonisation , donne moi les cotes positifs de l'europe , allez chante la pie? qui est loin d'etre noire ou arabe , tu connais quoi des noires et des arabes , a part nvb?
vas y chante petit , chante !!!!!

relis ce que j'ai ecris , lachez l'afrique et ont rentrera chez nous , tu racontes quoi encore comme connerie ,moi je suis africain un vrai , relis je cherche pas l'affront mais que tes politiques lachent l'afrique et ont repartira tous chez nous et ont te laissera goldnish ,le pen,sarko , royal,dsk et tous les autres ..... francais comme les tiens

reformer la constitution pour faire passe le referendum et toi tu me parles de democratie ?

me bannir tu as peur de discuter , echanger des idees , peut etre que tu en as pas d'idees ?

bonne idee kand meme me bannir , c'est qu'ils ont fait le 04/02/2008 , mais si le peuple est bannis , est ce qu'on est encore en democratie ?

merde j'oubliais , j'ai pas le droit a la libertee d'expression ,pas le droit de m'exprimer , j'avais oublier , toi tu l'as alors exprime toi a ma place .

25. Le mardi 5 février 2008 à 19:46, par François-Xavier BOFFY

Bonsoir à tous,

Je crois que les propos d'hafrit sont clairement de sa seule responsabilité, et que leur fond s'invalide à cause de la forme qu'il emploie presque toujours.
Si je dis que je suis prêt à suivre Najat si elle créé un nouveau parti dans les décennies à venir, ça ne veut pas dire qu'elle projette de créer son parti ;)

Amitiés belkacemiennes.

26. Le mardi 5 février 2008 à 20:09, par Keulouch

Xavier verifiez la législation à ce sujet, les propos racistes anti-blanc , anti-noir et autres app els aux meurtres contre les élus sont la responsabilité de l'auteur et de celui lui fournit le canal pour les propager!

27. Le mercredi 6 février 2008 à 05:03, par hafrit

tu veux le numero de police de sarkozy 17, attends a je comprends mieu tu est keulouch papon , je croyais le regime de vichy n'existait plus , tant que tu y est mes voisins sont sans papiers appel hortefeux , ils pourront faire 1 pierre 3 coups .

lolllllll je suis raciste , anti noire , anti arabe , anti blanc , anti martien, anti anti , non je ne suis pas de tous ceux la , mais je suis vraiment anti -con , surtout ceux comme toi .
je te demande kloch papon j'aurais le droit a un process ou c'est toi le juge qui va me donner ma peine .

et oui xavier comme la sociologie , les idees et ideologie est un sport de combat pas du verlaine , c'est comme la politique , un monde impitoyable .demande aux politiques c'est un monde tres dur , ils te le confirmeront tous .

une question c'est un blog ou c'est un livre d'or ou on est oblige de carresser dans le sens du poil ou envoyer des roses ?

28. Le mercredi 6 février 2008 à 05:45, par hafrit

ou va se monde ou l'ump qui veut modifier la loi 1905 et le ps qui attaquent le vote musulman pour cantonale , ce monde deviends dingue , pas de clerge en islam , pas de politique en islam , wawwww , mais que deviends la loi de 1905 :

www.dailymotion.com/searc...

c'est les musulmans qui financent l'action ou gerrard collomb , ou c'est un investissement en attendant un retour pour 2008?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Najat Vallaud-Belkacem